所有文章
钛媒体 · 华夏能源网
人人都是产品经理 · 接地气的陈老师
<blockquote><p>在数据分析和业务决策中，构建有效的业务预测模型是关键。本文将详细介绍如何将业务与算法结合，构建可靠的业务预测模型，帮助业务部门更好地理解预测结果，并指导具体的业务操作。</p> </blockquote>  做预测模型，难； 做完预测，让业务知道下一步干什么，难上加难。 今天带大家看一下，如何将业务与算法结合，做出可靠的预测。 ## 一、为什么要做业务预测模型？ 上述问题，是预测方法选择不佳导致的。算法模型类预测，无论算法的简单或复杂，都有一个通病：无法反应业务过程。导致业务方想基于预测调整业务行为的时候，不知道从哪里下手。 在这种情况下，就需要构建业务预测模型。今天，我们就系统讲解一下。 首先看个具体问题场景—— 某toB类原料供应企业，下游需求方包括： - 大型客户，且签订框架合同，循环采购 - 大型客户，无框架合同，每月分批采购 - 中小型客户，无固定合同，有需求就采购 - 每个月新开发客户（以中小型客户居多） - 每个月有主动开发的客户/被动上门的客户 现在业务方需要预测下个月客户采购量，并且希望指导到大客户销售/中小客户销售/新客户广告投放等部门的具体工作。问：该如何预测？ ## 二、业务预测模型，该怎么做? 业务预测模型，即把业务假设作为输入变量，预测业务走势的方法。这和算法模型不同，算法模型的输入特征，常常是没有业务含义的，因此无法指导具体业务操作，业务预测正是为弥补这个缺憾而设计。 比如本场景中，客户需求的最大影响因素，是客户本身的生产计划/我司与客户关系这两个维度。 但这两个维度很难拿到准确数据，如果是中小型客户，很有可能根本就没有生产和采购计划，他们自己就是风雨飘摇，有单子就做。如果是没有签框架合同的大型客户，每一期采购都得重新走招标流程，很有可能被其他供应商半路截胡。因此如果想直接从两个方面进行预测，是很难下手的。 此时要做的工作，分为三个部分： 第一：梳理业务流程，找可监控的数据指标 第二：梳理业务特点，区分稳定/不稳定因素 第三：梳理业务假设，输出预测结果 第四：跟踪预测结果，纠正过程问题 ### 第一步：梳理业务场景 在本案例场景中，业务流程相对简单清晰，就是客户一手交钱，我司一手交货。但是不同类型客户的订单金额不同，交货难度不同因此可以分开考虑（如下图所示）  ### 第二步：梳理业务特点 这一步是关键，通过对各条线业务特点的梳理，能找到其中每个时间周期内稳定因素/不稳定因素，稳定部分是预测的依据，不稳定部分是控制预测结果的手段。 在本案例场景中，就采购需求而言： - 签框架的大客户≥未签框架的大客户≥中小客户 - 发展趋势好的行业≥发展一般的行业≥发展差的行业 - 老客户≥老客户转介绍的新客户≥主动开发的新客户≥被动上门的新客户 因此，先把客户打上相应标签，再按不同标签类型分组看数据，就能计算出下面关键指标的数值，以及通过历史趋势观察其走势是否稳定。 - 老客户的续订率 - 老客户的续订金额 - 新客户线索开发数量 - 新客户线索转化率 - 新客户首单金额 注意，这里有些因素无法直接量化，需要做转化。比如“行业发展趋势好”，至少有2种方法来确认： 1、数据法：对所有企业打行业标签，再查该行业统计数据，再看我司签约企业发展数据。 2、人工法：所有销售，定期回访新客户/拜访老客户，拜访时间必须大于5分钟，且回收数据。  该怎么选用方法？答：既然是业务预测，就优选业务能施加影响的方法，即人工法。因为用人工法收集数据，不但能收集客户信息，更能收集业务动作和业务判断能力这两个关键信息。 试想：如果销售连回访/拜访都敷衍了事、漫不经心，那还能有订单吗，肯定没有。因此衡量业务行动力，本身也业务预测的重要组成部分。 如果在这个过程里，发现某些业务部门就是： - 人员离职率高 - 人员执行力差 - 有效拜访次数少 - 拜访和客户瞎聊一通 - 反馈的判断十次错九次 那问题就很明显了：业务能力不行，导致业务不好。 这一点非常重要，同学们切记，既然要基于业务行为做预测，就要把业务行为考虑到底，不要试图掺杂一半业务考虑、掺杂一半数据自己计算，这样又把水搅浑了，很难评价好坏。 ### 第三步：输出预测结果 有了清晰的分类，就能输出预测结果了。输出的方法很简单： - 有稳定参数的，直接套用 - 没有稳定参数的，业务自己填预计参数 这样汇总计算出结果（如下图）：  注意，业务自己填预计参数不是乱填，需要有依据。如图所示，明显违背发展规律的预计结果是无效的。并且这种行为本身也能成为模型的输入：业务方能力不足，不会评估自己能力及所需资源。 这样再给出业务预测结果的同时，也顺便给出了需要保证结果的假设，比如： - 假设1：XX行业客户需求不受出口汇率影响 - 假设2：新线索转化率不低于5% - 假设3：业务执行有效性在90%以上 这些假设，可以直接作为跟踪阶段的考察指标，也能提前准备应对预案，这样即使发生一些小问题能直接纠正，发生大问题也能提前感知到，节省了跟踪和复盘的工作量。 ### 第四步：跟踪预测结果 在实际发生时，可以基于预测假设，跟踪结果。 - 当业务走势不好的时候，可以提前预警问题。 - 当问题实际发生的时候，可以排查假设找到问题点。 - 对于有应对预案的问题，可以直接启用预案解决问题。 这样就能很好的指导业务行动了（如下图）：  注意，以上6种情况，只有客户预计外问题，属于预测失灵。为什么大客户打压价格这么重要的信息，居然没有提前预知，业务部门和数据部门都要反思。真碰到黑天鹅问题，很可能是客户内部人士变动或者对手下了黑招，此时确实会预测失效，但和预测本身无关。这些因素无法预知，此时只能在复盘的时候，再想办法。 ## 三、业务预测模型，优势与不足 业务预测模型最大的优势，就是能彻底终结：“到底是预测不准，导致业绩不好；还是业绩不好，导致预测不准”这个鸡生蛋、蛋生鸡的问题。它明确地告诉大家：就是因为业务没做好，所以才预测不准！ 并且能很细致地告诉大家，是因为以下业务原因，导致业绩不好，从而指导业务开展。 - 新客户线索跟进不到位 - 老客户拜访不到位 - 老客户没有申请优惠价格 - 重点行业开发能力差 业务预测模型最大的劣势，在于预测依赖人的判断。因此，预测结果特别受团队士气的影响。 一般团队士气高涨的时候，给出来的预测数值偏大，给出的纠错能力评估也偏大；团队士气低落的时候，给出来的预测数值偏小，纠错能力压根就不存在。过于偏激的判断，会影响模型的落地执行，从而达不成效果。 因此业务预测和算法预测，两者都不宜偏废。算法模型可以基于过往发展趋势直接给出个整体数据，所以用来辅助判断：当前业务方是高估/低估了局面，从而让领导层在施展管理手段的时候有依据可用，敲打业务部门做出正确判断。 业务预测模型适宜用在业务方能主动施展影响，改变结果的时候。但有些场景，业务方是被动接受，比如客服、售后、生产线等等。客户呼入，受促销活动、新品上市、广告宣传等诸多影响，偏偏这些影响一个都不是客服能控制的。此时就不适宜使用业务预测模型，而是算法模型，直接估算下个月话务总量，来评估人力安排。 本文由人人都是产品经理作者【接地气的陈老师】，微信公众号：【接地气的陈老师】，原创/授权 发布于人人都是产品经理，未经许可，禁止转载。 题图来自Unsplash，基于 CC0 协议。
36氪**作者 | **谢芸子 **编辑 | **郑怀舟 **封面来源 | **企业官方 李宁、安踏两大国民体育用品集团，再度被一起放到聚光灯下。 1月15日，上海联交所正式发布公告称，李宁公司获得2025年至2028年，中国体育代表团体育服装合作企业征集项目。这意味着，在接下来的四年，李宁品牌将接替安踏品牌，以官方体育服装合作伙伴的身份，服务中国奥委会（Chinese Olympic Committee，以下简称COC）及中国体育代表团。 **当日晚间，李宁公司创始人、董事长罕见地在公司内发布《致李宁人的一封信》。** 在信中，李宁先是对“所有李宁人”表示感谢，并指出，2025至2028年期间，李宁品牌将支持中国体育代表团征战2026年米兰——科尔蒂纳丹佩佐冬奥会、2026年爱知·名古屋亚运会以及2028年洛杉矶奥运会等顶级赛事。 “希望每一个李宁人都能自豪地接受这份荣誉和使命。” 几乎同时，伴随中国奥运健儿登上奥运赛事领奖台16年的安踏集团，也对此事发声。 安踏对36氪回应称，“将以更大的投入在更广泛的范围内助力体育强国建设，继续为25支中国国家队提供一流的运动装备，同时全力推进优秀运动员终身保障公益项目。” **在安踏集团当日举行的2024年度总结会议上，集团董事局主席丁世忠也发布了重磅讲话。** 丁世忠表示，在商业模式不断变迁的过程中，“好商品”始终是“打胜仗”的基础。此外，（安踏集团）要以消费者需求为核心、以商品为重心构建商业模式和组织模式，通过创新与差异化打造商品价值，形成“以商品为导向”的“打胜仗”文化。 2025年，李宁公司将重新站上奥运领奖台，安踏集团则要率领诸多品牌“打胜仗”。两大国产品牌，或许会在新一年度，开启新的较量。  图片来自企业官方 ### **李宁，再度“上位”** 李宁品牌上一次作为中国奥委会的合作伙伴，还要追溯到20年前。 1990年，李宁成为北京亚运会赞助商，成为圣火传递的指定服装，以及中国国家代表队领奖服。1992年至2004年，在巴塞罗那、亚特兰大、悉尼、雅典四届奥运会中，中国体育代表团也都穿着李宁登上领奖台。 但在随即而来的2008年北京奥运会，中国代表团的装备被阿迪达斯以13亿元的高价抢占。 尽管如此，当年的李宁公司，仍凭借李宁本人在开幕式“飞天点燃奥运圣火”的事件力压阿迪达斯的风头。至少在舆论场上，很多消费者都认为李宁才是那一届奥运会的官方赞助商之一。 2009年，阿迪达斯与中国奥委会合约到期。经过漫长的谈判，安踏以7000万美元，成为2009年至2012年中国奥委会体育服装的合作伙伴。此后，双方的合作期不断延长，中国奥委会的“主力合作伙伴”也进入了“安踏时代”。 **也正是在这16年，安踏集团业绩飙升。**财报数据显示，2009年至2023年，安踏集团的总营收，从58.7亿元增至623.6亿元。在这一期间，安踏集团更是收购亚玛芬体育，成为“蛇吞象”的典型代表。2022年北京冬奥会期间，安踏也在冰雪项目大放异彩。 业内普遍的感知是，成为COC的官方合作伙伴，既提升了安踏品牌的国际声誉度，也为安踏集团打通了国际顶级赛事的资源。 **关键之道创始人张庆也认为，与COC的合作，是促成安踏提升品牌价值、业绩增长的原因之一，且从当下年轻一代对国家强烈的认同感、自豪感来看，赞助奥运仍是与消费者更好对话的方式。** 可以肯定的是，专业运动品牌对于奥运会等顶级赛事的布局，无疑是对自身专业实力的重要体现。 另据《懒熊体育》报道，李宁公司拿下2025年至2028年中国奥委会的合作权益，总价约为8亿元，这一价格比上一周期有了不小的增长。 砸下重金拿下COC或许也意味着，在引领“国潮”热度后，再度“上桌”的李宁，将重新回归专业领域，重申自己专业运动员的品牌基因。 ### **“单品牌”与“多品牌”的交锋** “我创建李宁公司的目的，就是希望做一个专业的运动品牌，能够服务到中国体育事业发展，把体育精神注入企业的整个服务和运营里。” 更多场合下，李宁都曾声明自己创办李宁品牌的初心，以及其始终践行“单品牌、多品类、多渠道”战略原因。 **某次财报沟通会上，李宁也曾对36氪表示，“多品牌有多品牌的经营模式，但我们希望做的是一家源自中国的专业运动品牌，所以所有的资源、价值都能在这个品牌上呈现。”** 然而，资本市场上，李宁公司的“单品牌”的策略，始终被拿来与安踏集团“单聚焦、多品牌、全渠道”做对比。 2009年，安踏集团以4.6亿元的代价，从百丽手中拿下意大利品牌FILA在大中华区的专营权，也由此开启了多品牌的战略。此后十余年，FILA逐渐成为安踏集团营收过半的主力品牌。或也因为对FILA的重振，让安踏得以在后期收购可隆体育、迪桑特、亚玛芬体育等多家国际品牌。 2024年上半年，迪桑特经营利润率达到30%以上。按照丁世忠的愿景，迪桑特将成为安踏旗下第三个营收过百亿的品牌。 业内始终有观点认为，安踏集团通过不断收购多品牌，业务表现更多元，也更能抵御市场风险。但安踏集团的主品牌仍是安踏。 仅从品牌势能看，自李宁公司2018年推出聚焦时尚运动的产品线“中国李宁”后，整体的品牌价值大幅提升。加之李宁本人的“运动员光环”，横向对比其他国产体育品牌，李宁的品牌价值短期内或难以被超越。 不过，进入2024年以来，消费分级成为趋势，国潮对消费者的吸引力下降。此刻摆在李宁面前的问题是：如何提升品牌力、如何在时尚带来的市场增速与受众较窄的专业产品上做权衡。**目前来看，李宁公司得出的结论是，以专业运动为驱动，以运动生活为支持。** 回顾整个2024年，李宁也逐渐将“运动科技”推至台前。公开资料显示，过去10年，李宁公司研发投入总计超30亿元人民币。 内部信中，李宁本人也强调，“我们要继续加大对运动研究和专业产品研发的投入，不断提升科技应用能力，以专业的产品、高品质的服务去助力中国运动员提升运动表现，在训练场上不断精进、在比赛场上成就非凡。” 从二级市场的角度看，本次回归COC，也给到资本更多信心。截至发稿前，李宁股价上涨1.98%，总市值399.61亿港元。 **此外值得关注的是，中国奥委会赞助商的身份，或能让李宁在出海的过程中获得更多势能。对于多品牌发展的安踏集团，也需要站到全球视野和全品类的维度，去选择更适合的营销合作渠道。** **两家品牌的交锋，还会在更多的国际市场延伸、重现。**  关注获取更多资讯
<blockquote><p>在B端产品设计中，视觉风格的选择和应用对于提升用户体验和品牌形象至关重要。本文将详细介绍当前B端产品设计中的四种主要风格趋势：顶黑风、侧黑风、客户端风格和灰白风，供大家参考。</p> </blockquote>  上篇文章，我们聊到了不同时间段的风格趋势，今天就来和大家说说视觉风格上的具体差异，讲讲目前行业当中的风格趋势。 我们会将其分为顶黑风、侧黑风、客户端、灰白风。最后我们会根据 “红、橙、绿、蓝” 四种颜色，分别推荐我认为不错的产品截图，提供给大家进行学习与借鉴。 文章图片较多，大家可以截图保存～ ## 1.顶黑风： 顶黑风强化头部是通过深色背景，将顶部模块进行凸显，用于表达顶部与下方内容的关系。 通常对于顶部而言，是作为一级导航的形式，需要在页面当中进行凸显，所以才会使用深色将其强调。对于大多数的产品而言，因为顶部空间需要使用品牌色，再加上需要大面积展示，因此需要降低颜色饱和度。  比如在神策数据当中，其品牌色原本是亮绿色，但因为需要在顶部处大面积使用，因此将品牌的明度减少、饱和度降低，才能应付大面积使用的场景。通过这样的设计风格，可以解决以顶部为核心，侧边为辅助的产品架构。   同样有类似设计风格的产品还有：腾讯云、小鹅通。 在设计上，部分情况我们可以使用渐变的方式，优化它的整体呈现。 ## 2.侧黑风 侧黑风强化侧边会和强化顶部的逻辑一样，主要凸显侧边的导航模块，这也是我们在上篇文章当中讲到的侧黑沉稳风。  这种设计风格在国内非常常见，不过随着时间的推移，你会发现整体的设计细节也在发生变化。 最初我们会更为关注侧边与内容的区分，因此呈现出来的风格会较为固定。比如京东行云就会使用这样的设计形式区分两者内容。   随后想凸显内容模块，导航上增加两个圆角，就形成内容的卡片模式，比如飞书的旧版本就会是这样的设计风格。    然后又会调整，针对侧边导航增加更多的渐变，让其视觉风格上进行不断地优化。 最后我们还会考虑增加产品的底纹元素，让整个导航提升更多的质感。  ## 3.客户端 客户端：通过较窄的宽度用于呈现较少的导航菜单数量，使得整个网页更像一个客户端，通常它在宽度的设定上不会超过 100px，颜色配色上会以蓝色、深灰色为主。  很多研发管理型产品都会使用客户端风格的方式进行呈现。比如飞蛾、workflow。    同时在导航数量较多时，可以考虑通过自定义的方式进行配置。比如尘锋、纷享销客都可以提供给用户进行自定义。 这种风格，大多数的产品最终的目的都是想封装成为客户端，通过这样的风格能减少开发成本。 那如果没有类似需求，建议你就不要轻易使用这个风格形式。  ## 4.灰白风 灰白风通过页面当中的白色与灰色形成模块分割，将次要信息用灰色弱化，使得用户更偏向核心内容区域。  这是目前最为流行的风格，因为它的适配性强，无论你是什么品牌色，灰白风都能轻松胜任。并且也能够快速地封装到第三方平台当中（因为国内市场中，大多数的 B 端产品，都需要入驻上架到钉钉、企微、飞书上），嵌入进去的整体形象依旧不错。   同时针对各类型产品架构都能轻松应对，比如侧边导航、混合导航，都可以完全适配。 由于大家的品牌色其实并不相同，这里我们列举了五种不同颜色的视觉风格和对应的竞品界面，方便大家直接抄作业～ ## 不同颜色的 B 端产品推荐 红色：因为难以搭配，所以在颜色的设定上难度较高，这里推荐两个产品。 百度爱番番，将红色作为品牌色，在整个页面当中主要的提示信息部分都使用了红色元素，比如主按钮、导航菜单的选中状态。   但在内容的 hover 状态、表单的 radio button 里依旧会使用蓝色。（这里如果使用红色就会过于离谱）所以即使是延续红色，在很多需要颜色来提供交互的语义时，依旧只能使用蓝色～  小红书千帆，也是小红书的商家平台。在颜色上，除了 logo 会使用红色之外，其他的页面信息都会采取蓝色的方式进行。虽然这样的设计会稍显违和，但是至少能保证系统在众多页面当中，不会遇到过多的麻烦。     橙色：作为暖色系当中的颜色，它的搭配思路会存在两种风格。 一部分会与红色接近，除了品牌 logo、导航菜单会使用橙色之外，其他品牌色都会以蓝色呈现。并且蓝色与橙色本身就为互补色，所以搭配起来依旧不错。     另一部分则会考虑与深色结合，通过深色 + 橙色 + 蓝色进行搭配，比如 Hubspot 就会按照这个风格进行延续。    绿色：最近的出现频率也在不断增多，在 B 端产品当中，可用的颜色确实已经不多。 绿色通常会是小面积的方式进行使用，因此配合白色是最佳的搭配方式，如果想要沉稳一些，那顶黑、侧黑也是可以进行搭配。       蓝色：就是万精油的搭配，无论什么风格，它都能轻松胜任。    视觉风格虽然普通，但视觉的细节才是制胜的关键… 下篇文章我们聊聊一些真实案例，讲讲我们同学的设计方案的优化思路～ 本文由人人都是产品经理作者【CE青年】，微信公众号：【CE青年Youthce】，原创/授权 发布于人人都是产品经理，未经许可，禁止转载。 题图来自Unsplash，基于 CC0 协议。
cnBeta全文版
正如之前外界所传闻的那样，当地时间1月15日，美国联邦公报官网发布公告称，美国商务部工业与安全局（BIS）宣布修订出口管理法规（EAR），要求提供与高级计算集成电路（IC）相关的更多尽职调查程序，旨在保护美国国家安全，同时协助前端半导体制造工厂和外包半导体封装与测试（OSAT）公司在遵守EAR供应链相关规定时更有效。  总结来说，该出口管制新规是基于之前的半导体出口管制措施基础上的进一步修正和升级，其限制的核心还是限制对华出口面向数据中心应用的高性能逻辑芯片，这次的重点是限制海外晶圆代工厂和先进封装厂为中国企业代工和封装基于16/14纳米及以下先进制程的，并超过特定晶体管数量限制的逻辑芯片。 **其最新的限制规则如下：** 使用“16/14纳米节点”或以下先进制程，或使用非平面晶体管架构生产的任何逻辑IC，并且其封装内“聚合近似晶体管计数”超过限制的管数量（如出口、再出口或国内转让年份所规定）的物品，或者如上所述，“前端制造商”或“OSAT”（外包半导体封装和测试）公司无法确认最终包装物品的“聚合近似晶体管计数”，则假定该物品为3A090.a规则下的数据中心产品。 除非满足以下三个条件： （a）最终封装IC的“聚合近似晶体管数量”低于300亿个晶体管，或 （b）最终封装的IC不包含高带宽存储器（HBM），并且最终封装的集成电路的“聚合估计晶体管数量”在2027年完成的任何出口、再出口或转移（国内）中低于350亿个晶体管；或 （c）2029年或之后完成的任何出口、再出口或转让（国内）400亿个晶体管，则这克服了ECCN 3A090.a中规定的IC的假设。 也就是说，一款芯片如果其采用了16/14纳米节点及以下先进制程，并且其最终封装内，包含有300亿个或更多的晶体管，将会受到限制。相关的前端芯片制造商和OSAT公司将被禁止对华出口此类芯片。由于芯片技术在持续的向前发展，因此，对于晶体管数量的限制会随着时间的推移而逐步放宽，到2027将晶体管数量将放宽至350亿个以内，到2029年或之后的则进一步放宽至400亿个以内。 同时，BIS还创建两个新的实体列表：一个是经批准的IC设计实体，包括苹果、英特尔、AMD、高通联发科等，这些企业设计的芯片将不会受到额外限制；一个是经批准的“OSAT”公司，包括台积电、三星、Amkor、日月光等，这些公司关于最终封装产品的“聚合近似晶体管计数”的证明，可用于克服ECCN 3A090.a注释1中的假设，即“适用的高级逻辑集成电路”是3A090.a限制的数据中心产品。 此外，该新规还修订DRAM“高级节点集成电路”的定义，将存储单元面积从“小于0.0019µm2”修改为“小于0.0026µm2”，并将存储密度从“大于0.288千兆位/平方毫米”修订为“大于0.20千兆位每平方毫米”。此外，该规则增加了“每个管芯超过3000个硅通孔”的参数，以确保捕获根据该定义要捕获的所有DRAM IC，从而取代了之前18nm纳米（nm）半间距标准的限制。 该规则修订了2024年12月2日发布的“外国生产直接产品规则（FDP IFR）”部分内容，对高级计算和半导体制造项目的管控进行完善和澄清，并将书面评论的截止日期延长至2025年3月14日。 该规则将在《联邦公报》发布之日生效。尽管规则立即生效，出口商、再出口商以及本地转让者需在发布15天后开始遵守新要求。合规日期仅适用于本规则修订的EAR文本，不影响此前已经生效的内容。 **以下为该规则的内容（有删减）：** **一. 背景** 2022年10月7日，BIS发布了一系列规则中的第一条，这些规则限制了中国和其他有关国家获得某些先进计算IC（即超过规定性能阈值的IC）和相关物品的能力（10月7号IFR）。2022年10月7日IFR和后续相关规则中的控制措施旨在防止中国和其他地方的恶意国家和非国家行为者获得可用于威胁美国国家安全和外交政策目标的关键技术。 今天，通过这个IFR，BIS正在更新EAR，以提高这些控制的有效性。该IFR旨在解决公众对2022年10月7日IFR控制和后续相关规则的共同要求，即就如何进行尽职调查以确认IC不超过EAR控制中规定的性能阈值提供更详细的指导。特别是，该IFR侧重于为“前端制造商”提供客观、明确的规则，旨在帮助更好地识别有可能以违反美国国家安全和外交政策利益的方式转移的交易；加强尽职调查程序，以确保新客户在提供可能符合先进计算控制水平的IC之前，经过“前端制造商”的适当审查；以及改进涉及可能构成更高转移风险的新客户的交易报告。 2022年10月7日，美国工业与安全局（BIS）首次颁布一系列规则，限制中华人民共和国（PRC）及其他关注国家获取某些先进计算集成电路（IC）（即超出特定性能阈值的IC）及相关项目。这些规则旨在防止恶意国家和非国家行为体获得可威胁美国国家安全与外交政策目标的关键技术。 为增强上述规则的效果，本次修订对相关控制进行了改进。这次更新回应了公众针对2022年10月7日法规及随后规则提出的意见，特别是在如何确认IC性能未超出管控阈值方面，提出了更详细的尽职调查指导。 **A、半导体是中国技术野心的核心** 中国寻求利用先进的计算IC和超级计算能力开发和部署先进的计算系统和人工智能（AI）模型，以进一步实现超越美国及其盟友的军事能力的目标。先进或前沿的人工智能能力，如大型人工智能基础模型，可以改进大规模杀伤性武器（WMD）、自主武器和先进常规武器的设计和执行。这些人工智能模型辅助的军事决策可以提高速度、准确性、计划和后勤。由于需要高处理能力，开发这些功能需要先进的计算IC。在中国人工智能模型的开发和部署中使用先进的计算IC，将进一步实现中国超越美国及其盟友的军事能力的目标。 中国“正在迅速扩大和提高其人工智能（AI）和大数据分析能力，这可能会扩展到国内使用之外”，包括出口其数字威权生态系统以协助监视，并促进其在海外的影响。 **B、对先进计算集成电路的出口管制** 2022年10月7日，BIS发布了IFR，“实施额外出口管制：某些先进计算和半导体制造项目；超级计算机和半导体最终用途；实体清单修改”（2022年10月7号IFR），该IFR修订了EAR，对某些IC、含有此类IC的计算机商品和某些半导体制造项目实施管制，并对EAR进行了其他更改，以实施适当的相关管制，包括对某些“美国人”活动。BIS确定，先进的计算IC和相关计算项目——其中许多源自美国或使用美国技术、软件或工具生产——可以使中国发展某些增强的数据处理和分析能力，包括通过人工智能应用，因为先进计算IC和相关计算项目的高处理能力。 具体而言，10月7日的IFR要求向中国出口或再出口超过一定性能阈值的集成电路和相关物品（例如，出口管制分类号（ECCN）3A090中规定的物品）需要许可证，这些物品是受EAR约束的某些技术或软件的“直接产品”，或者是由作为此类技术或软件直接产品的工厂或工厂主要部件生产的。该规则还对向实体清单上的某些实体出口任何受《出口管理条例》约束的物品提出了许可证要求，这些物品是受《出口管制条例》约束某些技术或软件的“直接产品”，或者是由工厂或工厂的主要部件生产的，而工厂或工厂是此类技术或软件直接产品。这一要求极大地限制了中国对“先进节点集成电路（IC）”的访问，因为生产“先进节点IC”需要美国的技术、软件和工具。如果不使用美国的技术、软件和工具，超过10月7日IFR中设定的先进计算IC的控制阈值将极具挑战性，因此控制这些项目大大降低了中国自主生产先进计算集成电路的能力。 2023年10月25日，BIS更新了10月7日IFR实施的控制措施，以应对技术进步并确保控制措施保持有效。特别是，BIS了解到，某些额外的IC可以提供与10月7日IFR中控制的IC几乎相当的AI模型训练能力，因此进一步限制了这些IC。因此，IFR“实施额外的出口管制：某些先进计算项目；超级计算机和半导体最终用途；更新和更正”（AC/S IFR）（88 FR 734582023年10月25日）调整了对先进计算和人工智能应用至关重要的先进计算集成电路的参数，并采取了新的措施来解决规避管制的风险，包括将先进计算集成芯片的许可证要求扩大到适用于D:1、D:4和D:5国家组。 除了对中国和其他地方的先进计算IC和相关项目（如ECCN 3A090中规定的项目）实施许可要求外，BIS还通过AC/S IFR提供了指导，以帮助确保半导体代工厂不会无意中违反基于性能阈值的控制。 具体而言，AC/S IFR通过将13家参与先进计算IC开发的中国实体添加到实体清单中，对其施加了许可要求，包括涉及根据§734.9（e）（2）（脚注4）受EAR约束的外国生产物品的交易。 此外，AC/S IFR提供了额外的危险信号和尽职调查要求，以帮助“前端制造商”（即由另一方设计的IC制造商）确定IC设计是否符合规定的性能阈值，从而在运往相关国家时需要许可证。这些旨在协助“前端制造商”评估IC设计师提供的有关IC性能能力的信息，并评估外国方面是否试图通过非法制造受限IC来规避控制。特别是，“Red Flag”（红旗法案）为先进集成电路的生产商提供了特定的因素，以识别潜在的先进计算集成电路，而不管客户对产品技术参数的断言如何。 具体而言，如果将生产的物品是集成电路、计算机、“电子组件”或包含500多亿个晶体管和高带宽存储器（HBM）的“组件”，它就会发出一个危险信号，表明根据《出口管理条例》很可能需要许可证。根据BIS的标准做法，出口商、再出口商或转让人（国内）需要调查情况和询问最终用途、最终用户或最终目的地国家以解决红旗问题。如果该问题没有得到充分解决，那么出口商、再出口商或转让人（国内）应向BIS提交咨询意见请求或向BIS提出许可证申请，寻求BIS的指导。 2024年12月2日，BIS发布了另一份IFR，“外国生产的直接产品规则增加，以及对先进计算和半导体制造项目控制的改进”（FDP IFR），对某些先进计算项目、超级计算机和半导体制造设备的EAR控制进行了更改，其中包括对某些半导体制造设备和相关项目增加新的控制，为某些商品制定新的外国直接产品（FDP）规则，以削弱某些目的地或相关实体生产“先进节点IC”的能力，对某些对先进计算很重要的高带宽存储器（HBM）增加新的管制，并澄清对允许使用项目的某些软件密钥的管制。例如软件工具。 FDP IFR与另一项BIS最终规则同时发布，该规则题为“实体清单的增加和修改；以及从验证的最终用户（VEU）计划中删除”（实体清单规则）（89 FR 96830 2024年12月5日），该规则增加并修改了实体清单，以确保对某些关键技术实施适当的EAR控制，并尽量减少转移到相关实体的风险。 2025年1月13日，BIS提交了一项与该IFR相关的规则，即“人工智能扩散框架”IFR（AI扩散IFR），供公众检查，该规则对出口、再出口或转让（国内）ECCN 3A090.a、4A090.a分类的先进计算IC以及§742.6（a）（6）（iii）（a）中的相关.z项目提出了全球区域稳定（RS）许可证要求，并创建了几个例外和授权途径，以促进低转移风险或以其他方式促进美国国家安全或外交政策利益的交易，包括美国的技术领先地位。 此外，在2025年1月，BIS提交了一份与该IFR相关的最终规则“实体清单的补充”（铸造实体清单规则）供公众查阅，该规则修订了EAR，在实体清单中增加了16个实体，包括中国（14）和新加坡（2）的目的地下。 **C、与“适用的先进逻辑集成电路（IC）”相关的额外控制的国家安全基础** 2022年10月7日IFR实施后，BIS继续研究和评估其控制措施在保护美国国家安全和外交政策利益方面的有效性。为此，BIS依靠开源报告、公众评论、行业分析以及美国政府可用的其他信息来源。在过去的一年里，国际清算银行确定有必要对现有的控制措施进行修改。 BIS评估认为，相关实体清单条目、红旗要求和技术指导并没有完全确保为IC设计人员生产IC的代工厂和IC供应链中的其他相关公司能够明确确定这些IC是否符合或超过ECCN 3A090控制参数。 如上所述，EAR提供了一系列红旗指标，代工厂可以使用这些指标来评估IC的性能水平。然而，BIS评估称，试图将符合ECCN 3A090控制参数的IC转移到未经授权的最终用途和最终用户的实体可能会歪曲其IC的性能，使铸造厂难以充分验证此类产品的性能。首先，BIS已经评估，晶体管数量低于当前红旗19（500亿晶体管数量）规定的IC可以达到ECCN 3A090规定的性能阈值。因此，红旗指标没有为收到晶体管数量低于500亿的IC订单的代工厂提供任何指导，以验证客户对这些IC是否属于ECCN 3A090的断言。 此外，评估IC性能的这些技术挑战可能出现在IC生产过程的多个阶段。如果代工厂不控制IC的最终封装，IC有被转移的风险，后来被封装成超过ECCN 3A090中规定的性能阈值的产品。例如，客户可以要求晶体管计数刚好低于当前晶体管计数红旗阈值的IC，并与OSAT公司签订合同，将该IC整合到超过ECCN 3A090中规定的性能阈值的封装产品中。评估IC最终性能能力的这些挑战增加了铸造厂无法发现第三方逃避BIS控制的风险。 即使在铸造厂通过封装和测试保持对晶圆的控制的情况下，BIS也发现了确保符合先进计算IC控制的挑战。BIS了解到，合同安排可能会禁止代工厂分析某些商业机密信息（例如设计文件），这些信息将使IC的最终使用和性能能力更加清晰。此外，基于设计文件评估IC的性能可能具有挑战性。这种对IC性能缺乏可见性意味着此类IC可能会超过ECCN 3A090性能阈值，并最终被转移到中国和其他国家安全问题目的地或被禁止的实体，用于先进的人工智能应用。因此，BIS评估称，通过可验证的技术指标，如节点（可由代工厂立即验证）和晶体管计数（可通过代工厂和OSAT之间的通信验证），控制将更有效。 IC设计者可能歪曲符合ECCN 3A090控制参数的“适用高级逻辑IC”的ECCN，并将这些IC转移到未经授权的最终用途或最终用户的风险不是假设的。BIS观察到，中国实体和其他实体通过中介机构和/或空壳公司持续努力逃避对“高级计算IC”的控制，以及通过实体清单施加的限制。开源报告描述了中国公司使用外国子公司或其他方式购买受EAR控制的IC。为了应对这些努力，以及中国境内外（包括EAR中规定的香港和澳门特别行政区）寻求通过转运、转移和访问世界各地目的地具有先进计算IC的数据中心来获取先进计算IC，AC/S IFR和AI Diffusion IFR扩大了出口、再出口或转让（国内）先进计算IC所需许可证的目的地范围。 尽管BIS的控制措施是有效的，但它们并没有完全阻止先进计算IC转移到中国和其他受关注的目的地和实体。因此，BIS已确定，有必要对这些集成电路进行进一步限制，以确保先进的计算集成电路只出口给转移到受限制实体的风险较低的客户。虽然某些IC设计人员和/或OSAT在遵守出口管制方面有着悠久的历史，但需要更多的保障措施来确保中国和其他实体无法通过从第三方转移来访问先进的计算IC。 为此，该IFR对“前端制造商”以及“OSAT”公司提出了更广泛的许可要求，寻求根据ECCN 3A090.a向全球任何目的地出口、再出口或转让（在国内）某些“适用的先进逻辑集成电路”（见EAR§742.6（a）（6）（iii）（a），与新的注释1至3A090结合使用），除非通过注释1至3A-090第a.至c.段中概述的三种方式中的任何一种克服许可证要求。为了排除在这一扩大范围内可能捕获的大量低风险交易，该规则提供了三种方法来克服许可证要求，并创建了可靠来源清单来验证“适用的高级逻辑IC”： （i） 经批准的IC设计者（列于第740部分补充6中）， （ii）经批准的“OSAT”公司（列于第740部分第7号补充文件中），以及 （iii）根据3A090.A注释1中的标准识别授权IC设计者的方法。 经批准的上市实体是指向BIS提交请求以添加到名单中，并通过最终用户审查委员会（ERC）批准添加到相关名单中的实体。（关于§748.16（a）（4）和第III.B节中规定的做出此类决定所使用的标准的描述，请参见第III.D节）。 授权IC设计实体是指符合新注1至3A090.a标准的IC设计实体。在2026年4月13日之前，授权IC设计实体包括总部位于台湾地区或国家组a:1或a:5中指定的目的地的所有IC设计实体，这些设计实体既不位于也没有最终母公司总部位于中国澳门或国家组D:5（EAR第740部分第1号补充文件）中指定的目标地；并且已同意向“前端制造商”提交§743.9（b）中所述的适用信息，“前端制造商“必须向BIS报告。2026年4月13日之后，授权IC设计实体包括任何既符合这些标准又提交了成为批准IC设计师申请的IC设计师。然而，2026年4月13日之后被视为授权IC设计实体的任何公司，在提交成为批准IC设计实体的申请180天后，将不再是授权IC设计实体。 该规则还修改了许可证例外人工智能授权（AIA）和先进计算制造（ACM），以便某些例外仅适用于由经批准的IC设计师设计的项目，这些设计师可能会准确报告他们要求先进代工厂制造的项目的ECCN。 **二、本暂行最终规则概述** 在本IFR中，BIS对EAR控制进行了七类更改。本IFR实施的六类变更在第三节中描述如下： A.修订许可证例外AIA和ACM； B.第740部分的第6和第7号新补充，包括批准的IC设计师和批准的“OSAT”公司的名单，以及指定目的地的授权IC设计师； C.对为授权IC生产先进计算IC的“前端制造商”提出新的报告要求，以及新的“了解你的客户”（KYC）审查表； D.从批准的IC设计者和批准的“OSAT”公司名单中添加、修改和删除的申请流程； E.新定义； F.修订幼儿保育网，以澄清幼儿保育网3A090的范围； G.FDP IFR中对EAR的修订和澄清 **三、 EAR的变化** **A.对许可证例外情况的修订人工智能授权（AIA）和先进计算制造（ACM）** 本IFR修订了两个许可证例外范围内的项目：许可证例外AIA（§740.27）和许可证例外ACM（§740.28）。许可证例外AIA授权向位于第740部分第5号补充第（a）段所列目的地内的实体出口、再出口和转让（在国内）第（a”（1）和（a）（2）段中确定的物品，除非该实体的总部设在第740部分补充第5号补充第（b）段规定的目的地之外，或其最终母公司的总部设在该目的地之外。同时，根据附加条件，对第（a）（3）段中的某些型号重量进行了扩展授权。 许可证例外ACM授权将符合条件的物品（ECCN 3A090、4A090和相关.z商品、软件和技术）出口、再出口和转让（国内）给位于非国家组D:5中列出的目的地的“私营部门最终用户”，或中国澳门，前提是其总部不在中国澳门，也没有总部设在中国澳门的最终母公司或国家组D:5中指定的目的地，如果最终用途是“开发”、“生产”或储存（在仓库或其他类似设施中）此类合格物品。 本IFR修订了许可证例外AIA，增加了对三种符合此例外条件的商品的要求：ECCN 3A090.a；5A002.z.1.a、z.2.a、z.3.a、z.4.a、z.5.a；以及5A992.z.1。这三个ECCN的要求规定，只有当这些ECCN由批准或授权的IC设计师设计时，它们才有资格获得此许可证例外，分别如第740部分补充6和ECCN 3A090.a注释1所述。这一要求旨在确保铸造厂和其他寻求使用此例外的实体只有在项目由具有低转移风险的实体设计的情况下才能这样做。根据ECCN 3A090.a注1的规定，授权IC设计实体是指（i）在台湾地区或国家组a:1或a:5中指定的地点，其总部既不在中国澳门，也没有最终母公司总部在第740部分第1号补充文件的国家组D:5中指定的地方，以及（ii）其交易需遵守EAR第743.9条中的报告要求。 本IFR同样修订了许可证例外ACM。对（b）款进行了修订，增加了对三种符合此例外条件的商品的要求：ECCNs 3A090.a；5A002.z.1.a、z.2.a、z.3.a、z.4.a、z.5.a；以及5A992.z.1。这三个ECCN的要求规定，只有由经批准或授权的IC设计师设计的ECCN才有资格获得此许可证例外，分别如第740部分补充6和ECCN 3A090.a注释1所述。与许可证例外AIA的新要求一样，这一要求旨在确保寻求使用许可证例外ACM的铸造厂和其他实体只有在与转移风险较低的实体合作时才能这样做。 这些修订确保了这三个ECCN的许可证例外ACM和AIA授权仅在由经批准或授权的IC设计师设计时可用，这支持了更安全的供应链。EAR仍然要求“前端制造商”对授权和批准的IC设计师进行持续的技术和KYC尽职调查，并将结果报告给BIS。这确保了BIS拥有这些实体的最新信息，使BIS能够对报告的任何相关信息采取行动。下文将更详细地讨论用于指定授权和批准的IC设计师的因素，但被确定具有强大的出口管制合规历史并经过美国政府审查的实体可能是值得信赖的IC设计师。此外，这些例外情况适用于总部位于A:1、A:5和台湾的授权IC设计实体设计的物品，这些国家是多边出口管制制度（例如《常规武器和两用货物和技术出口管制瓦森纳安排》）的成员国，有权控制关注的关键物品，或有动机确保遵守这些额外要求。这些目的地与美国政府有着共同的利益，即打击先进节点IC的转移或滥用，促进相互安全，这些目的地的公司通常向先进代工厂歪曲其产品技术规格的可能性较低。 根据本IFR的变化，这些修订后的许可证例外将促进低风险贸易，同时允许美国政府首先审查此类先进IC的潜在批准实体，而不是仅仅依靠代工尽职调查来识别潜在的转移风险。与授权IC设计师相关的报告要求还将使美国政府能够了解这些实体与先进代工厂之间的验证过程，以确保其按预期运行。因此，总部位于中国澳门或国家组D:5中指定的目的地的实体将更难获得受EAR约束的先进计算IC，因为它们试图通过可能歪曲其产品技术规格的实体下订单，然后将先进计算IC转移到受限制的目的地。 **B.第740部分的第6和第7号新补充，包括批准的IC设计实体和批准的“OSAT”公司以及授权的IC设计实体名单** 对第740部分进行了修订，增加了第6号和第7号补充，以创建两个新的实体列表：经批准的IC设计实体（补充6）和经批准的“OSAT”公司（补充7）。 在决定最初将哪些实体纳入这些补充文件时，最终用户审查委员会（ERC）的代表机构评估了各种国家安全和外交政策因素，包括公司参与适当最终用途活动的记录；公司的出口许可证和相关历史记录，表明遵守美国出口管制，以及存在与该公司有关的其他潜在贬损信息（例如，引发对公司所有权问题的信息）；申请人是否有长期购买先进集成电路的历史；申请人防止滥用和转移计算资源的能力；公司总部及其主要经营场所的位置；公司集成电路贸易的数量和性质；以及BIS确定的其他相关因素。在决定哪些实体需要纳入或从这些补充中删除时，ERC将应用相同的因素。 **i.在第740部分增加第6号补充** ECCN 3A090.a注1中引用的第740部分第6号新增补列出了经批准的IC设计实体： Advanced Micro Devices（AMD）、Alphabet、Amazon、Analog Devices（ADI）、Apple（苹果公司）、BAE Systems、Block、波音公司、博通、Cerebras Systems、Cisco Systems、Hewlett-Packard Enterprise Company（HPE）、Honeywell International、Infineon Technologies AG（英飞凌）、Intel（英特尔）、International Business Machines Corporation（IBM）、L3Harris Technologies、Marvell Technology、联发科、Meta Platforms、Micron Technology（美光科技）、微软、三菱集团、诺基亚、英伟达、恩智浦半导体、高通公司、雷神公司、Realtek、索尼集团、特斯拉、德州仪器（TI）、西部数据。 第748.16节解释了如何申请添加到经批准的IC设计实体名单中。要添加到批准的IC设计实体名单中，计划生产一个或多个ECCN 3A090.a分类的IC的IC设计实体必须以咨询意见的形式向BIS提交请求，并附上某些所需的信息，即第748部分新补充4中的信息。将公司添加到第740部分第6号补充中批准的IC设计者名单的咨询意见请求的处理将遵循《出口管理条例》第748部分第9号补充中规定的审查已验证最终用户请求的跨部门流程。BIS将对最初包含在第740部分第6号补充中的公司进行补充外联，以确保继续遵守EAR，包括本IFR颁布的要求。 **ii、在第740部分增加第7号补充** 第740部分第7号补充文件将以下公司列为经批准的“OSAT”公司，参见ECCN 3A090.a的注1： Amkor Technology（安靠）、Ardentec Corporation、ASE Technology Holding（日月光投控）、Doosan Tesna、Fabrinet、Giga Solution Tech、GlobalFoundries、HT Micron Semiconductors SA、Intel Corporation、International Business Machines Corporation（IBM）；KESM Industries Berhad、LB Semicon、Micro Silicon Electronics、Nepes Corporation、Powertech Technology Inc（PTI）、QP Technologies、Raytek Semiconductor、Samsung Electronics（三星电子）、SFA Semicon、Shinko Electric Industries、Sigurd Microelectronics Corporation、台积电（TSMC）和联华电子（UMC）。 为了制定这份名单，BIS确定了目前从事“适用先进逻辑IC”生产的“OSAT”公司，这些公司总部设在澳门以外或《出口管理条例》第740部分补充1中国家组D:5中指定的地点。BIS和其他出口管制机构随后逐案审查了这些实体。根据对美国政府可用的开源和其他信息的审查，这些公司已被确定为获得批准。因此，这些公司关于最终封装产品的“聚合近似晶体管计数”的证明可用于克服ECCN 3A090.a注释1中的假设，即“适用的高级逻辑集成电路”是3A090.a.产品。 为了申请被添加到批准的“OSAT”公司名单中，§748.16规定，计划测试、组装或封装一个或多个超过3A090技术阈值的物品的“OSAT”公司必须以咨询意见的形式向BIS提交请求。处理将公司添加到第740部分第7号补充中批准的“OBAT”公司名单的咨询意见请求将遵循《出口管理条例》第748部分第9号补充中规定的审查经验证的最终用户请求的跨部门流程。 BIS将对最初包含在第740部分第7号补充中的公司进行补充外联，以确保继续遵守EAR，包括本IFR颁布的要求。 **iii.为授权IC设计实体生产“适用的高级逻辑集成电路”的“前端制造商”的报告要求。** 第743.9节为授权IC设计实体增加了生产ECCN 3A090.a中规定的任何IC的“前端制造商”的新报告要求。授权集成电路设计实体是指符合新注释1至3A090.a标准的实体，包括同意向“前端制造商”提交§743.9（b）中所述的适用信息，然后“前端制造商“必须向BIS报告，并将这些实体排除在注释1至3A-090.a中描述的某些许可要求之外。这些新的报告要求旨在确保美国政府能够了解未列入初始批准的集成电路设计名单的公司。 请注意，BIS持续监控出口许可和贸易数据，并可能对经批准的“OSAT”公司和经批准的IC设计者采取纠正措施，包括实施报告要求，如果这些方提出美国国家安全或外交政策问题。 第743.9条第（a）款规定，生产ECCN 3A090.a中规定的任何授权IC设计师的IC的“前端制造商”必须根据本节向BIS提交报告（第743.9（a）条）。由于只有少数“前端制造商”能够生产ECCN 3A090.a中规定的IC，因此可以整合较小的“前端制造商“的报告要求，他们可以帮助验证更广泛的IC设计师和他们合作的“OSAT”公司。构建“前端制造商”的报告要求可确保经济和合规负担最小化，并将其置于最有能力提供有助于解决潜在转移问题的信息的公司身上。此外，“前端制造商”不需要提供有关出口、再出口或（国内）转让给授权IC设计实体并成为批准IC设计者的实体的信息。 第（b）至§743.9段确定了“前端制造商”必须收集的信息，并将其纳入提交给BIS的每份关于授权集成电路设计师的报告中（例如，授权集成电路设计者的姓名、地址和联系方式；本部分第2号补充中包含的最终用户审查表；以及报告季度销售的ECCN 3A090.a中指定或假定指定的各类集成电路的描述）。报告中关于ECCN 3A090.a中指定或假定指定的IC的信息应包括设计者、产品名称、型号（如果知道）和报告季度内的销售量。这些信息使美国政府能够了解核查过程。 §743.9的最后三段提供了有关如何提交报告以及在何处提交报告一般信息的更多信息。§743.9第（c）（1）款规定，根据本节规定，必须每季度提交一次报告，第一次报告必须在2025年5月31日前提交，报告应涵盖2025年1月31日至4月30日期间的任何出口、再出口和转让（国内）。此后，（c）（2）段规定，BIS必须在5月31日之前收到截至4月30日的报告期的报告。BIS必须在8月31日之前收到截至7月31日的报告期的报告。BIS必须在11月30日之前收到截至10月31日的报告期的报告。BIS必须在2月28日之前收到截至1月31日的报告期的报告。 段落（d）提供了电子邮件地址，[[email protected]](/cdn-cgi/l/email-protection)，其中报告必须在主题行中与授权的IC设计师一起提交。（e）段指出，有关报告的一般信息或问题可以提交给国家安全控制办公室，电话：（202）482-0092，或电子邮件：[[email protected]](/cdn-cgi/l/email-protection) 第743.9节中讨论的授权IC设计者KYC审查表已通过本IFR添加到第743部分的第2号新补充中。本补充文件包含一份问卷，作为EAR§743.9中授权IC设计师报告要求的一部分，必须填写该问卷。第743部分第2号补充表格中问题的未解决答案“是”被视为红旗。“前端制造商”在继续进行交易之前需要进行额外的尽职调查。表格中的问题是KYC最佳实践，在这种情况下尤其重要，因为公司有可能寻求先进的铸造服务来规避对先进计算项目的控制。它们不是尽职调查要求的详尽清单，但提供了应作为KYC筛查一部分的重要信息。这些问题集中在三个方面：授权IC设计者的合法性；授权IC设计者是否与综合筛选名单上的任何条目相匹配；以及筛查特定交易的任何其他方；以及一般的危险信号，例如货运代理公司是否被列为最终目的地，或者任何一方是否似乎为交易支付了过高的费用。 **D.从批准的IC设计者和批准的“OSAT”公司名单中添加、修改和删除的申请流程** **i.对咨询意见流程的更改，用于请求从批准的IC设计师或批准的“OSAT”公司名单中添加、修改或删除。** 在§748.3（c）（咨询意见）中，本IFR进行了修订，以说明咨询意见程序，该程序将用于要求一方从第740部分补充6中的批准IC设计师名单中添加、删除或修改，或从第740部补充7中的批准“OSAT”公司名单中删除或修改。这些变更在§748.3第（c）（4）款中实施。本IFR将现有的（c）（4）段重新命名为（c）段（5）。 **ii.第748.16节：申请增加、修改或删除已批准的IC设计者和已批准的“OSAT”公司名单。** 第748部分进行了修订，增加了新的第748.16节，用于批准IC设计师和批准的“OSAT”公司的添加、删除或修改请求。为了有资格被列入《出口管理条例》第740部分第6或第7号补充文件，§748.16指出，申请人必须遵守本节第（a）至（d）款的规定。这些规定在本节第III.D.ii节的以下段落中进行了更详细的讨论，确立了批准的IC设计者的资格和批准的“OSAT”公司地位，并制定了从批准的IC设计师和“OSAT“公司名单中添加、修改和删除的协议。第748.16节指出，如果《出口管理条例》第740部分第6号或第7号补充中列出的请求未获批准，则不会触发新的许可要求。此外，这样的结果不会使该实体没有资格获得BIS的许可证批准，也不排除随后批准第740部分补充6或7中列出的请求。这些澄清是为了确保实体不会被劝阻申请列入本补编。 §748.16第（a）（1）款规定，只有设计、组装、测试或封装集成电路的实体，或有可靠计划这样做的实体，才会被考虑添加到第740部分第6或第7号补充中的列表中。总部或最终母公司总部设在中国澳门或目的地位于D:5国家组的实体不符合资格，因为它们面临着向“前端制造商”提供不准确信息的巨大压力，以获得先进的代工服务，制造受限制的先进集成电路。与此同时，没有设计、组装、测试或封装IC并且没有可靠计划这样做的实体没有资格被列入这两个名单，因为他们无法证明自己没有设计、装配、测试或包装的IC的性能规格。 第（a）（2）款规定，在请求将信息添加到清单中时，应包括第748部分第4号补编中的信息。此所需补充中的信息与经验证的最终用户（VEU）申请人所需的信息非常相似（即，所有权、记录保存方法、符合§748.16所有规定的证明以及确认和同意声明）。 第（a）（3）款提供了一个电子邮件地址，用于发送所有类型的请求。请求必须以咨询意见请求的形式提交，如§748.3（c）所述，请求应标记为“批准的供应链实体请求”，并通过电子邮件发送至[[email protected]](/cdn-cgi/l/email-protection). 第（a）（4）款规定了最终用户审查委员会（ERC）在评估申请人是否有资格被列为经批准的IC设计者或经批准的“OSAT”公司时使用的一些因素。 这些因素包括：（一）申请人专门从事适当最终用途活动的记录；（ii）申请人遵守美国出口管制；（iii）批准前需要进行现场审查；（iv）申请人符合被列为认可IC设计者的要求的能力；（v） 申请人防止滥用和转移计算资源的能力；以及（vi）申请人与美国和外国公司的关系。 此外，第（a）（4）款细则还规定，在评估IC设计者或“OSAT”公司获得批准地位的资格时，ERC将考虑申请人总部所在国家的出口管制状况，以及这些国家对多边出口管制制度的支持和遵守情况。所有这些因素都与评估申请人遵守所有美国出口管制法规并构成低转移风险的风险有关。 第（a）（5）款指出，经批准的IC设计者和经批准的“OSAT”公司的名单可能会被全部或部分修订、暂停或撤销。 第（a）（6）款强调，在添加或修改请求中提交的信息被视为构成对现有事实或情况的持续陈述。与授权有关的任何重大或实质性变更，无论状态是否已授予或仍在考虑中，都必须及时报告给BIS。这些规定确保获得批准的IC设计者身份以及是否授予该身份的决策得到最新信息的通知。 第（b）款要求请求人根据《出口管理条例》第762部分规定的记录保存要求，保留与根据§748.16提交的所有请求有关的记录。这是为了确保在进行调查时，BIS可以要求获取在获得和维护名单状态过程中所做的相关事实和陈述。 第（c）段确定了授权集成电路设计人员需要向生产ECCN 3A090.a下分类的集成电路的“前端制造商”报告的信息，“前端制造商“必须向BIS报告这些信息。这些报告要求见第三节c中讨论的授权集成电路设计人员的§743.9报告要求。 最后，被列为经批准的IC设计者和经批准的“OSAT”公司的实体可以按照本节第（a）（2）款的指示，要求删除其在《出口管理条例》第740部分第6或第7号补充中的列名。第（d）段指出，记录保存和向“前端制造商”或“多个前端制造商”报告必须继续进行，直到《出口管理条例》更新，将该实体从《出口管理办法》第740部分第6或第7号补充中删除。任何最终用户审查委员会成员都有权根据EAR第748部分第9号补充中的权限，提出对IC设计者名单和OSAT名单中的条目进行添加、修改或删除的建议。 **E.新定义** 第772.1节进行了修订，增加了五个定义：“16/14纳米节点”、“聚合近似晶体管计数”、“适用的高级逻辑集成电路”、“前端制造商”和“外包半导体组装和测试（OSAT）”。这些术语被添加到§772.1中，以帮助公众轻松找到这些术语的定义，因为它们在EAR的多个部分中使用。 “16/14纳米节点”、“聚合近似晶体管计数”和“适用的高级逻辑集成电路”的新定义以一种方式定义了这些技术术语，这将在EAR下为这些术语的使用位置增加更大的特异性。“前端制造商”和“外包半导体组装和测试（OSAT）”的新定义为EAR的目的定义了这些类型的实体，并将使出口商、再出口商和转让人更容易识别这些类型的主体。 本IFR还修改了“高级节点集成电路”的定义，修改了动态随机存取存储器（DRAM）IC的第（3）段，将存储单元面积从“小于0.0019µm2”修改为“小于0.0026µm2”，并将存储密度从“大于0.288千兆位/平方毫米”修订为“大于0.20千兆位每平方毫米”。此外，该规则增加了“每个管芯超过3000个硅通孔”的参数，以确保捕获根据该定义要捕获的所有DRAM IC。此外，在定义的注释2中，“千兆字节”一词改为“千兆比特”。有关这些修订的更多说明，请参阅第III.G.i.b节。 **F.修订以澄清ECCN 3A090.a的范围** BIS寻求进一步确保“前端制造商”和“OSAT”公司的客户，包括潜在的空壳公司，不能通过歪曲其IC设计的性能来逃避对先进计算IC的控制。因此，BIS已确定，“前端制造商”仅依靠最终用户或交易其他方的证明来确认ECCN是不够的。因此，本IFR通过修订ECCN 3A090.a对第774部分的第1号补充进行了修订。 本IFR在ECCN 3A09.a中增加了注释1，以澄清当“前端制造商”或“OSAT”公司寻求出口、再出口或转让（国内）任何“适用的高级逻辑集成电路”时，可以推定该物品是3A090.a.，**是为数据中心设计或销售的**。除非克服了这一假设，否则“前端制造商”或“OSAT”公司必须遵守适用于3A090.a中规定的项目的所有要求。 **可以通过以下三种方式之一克服这一假设：** i.如果“适用的高级逻辑集成电路”的设计实体是经批准或授权的IC设计实体。 如上所述，经批准的IC设计实体已由美国政府审查，而在2026年4月13日之前，经授权的IC设计师包括所有IC设计实体（a）总部位于台湾地区或国家组a:1或a:5中指定的目的地，既不位于也没有最终母公司总部位于澳门或国家组D:5（EAR第740部分第1号补充文件）中指定的目标地，以及（b）其交易需遵守EAR第743.9条中的报告要求。 2026年4月13日之后，如果一家公司既符合这些标准，又提交了成为获批IC设计实体的申请，则将被视为授权IC设计实体180天。以这种方式构建ECCN允许大多数IC设计人员（因为上述目的地占“前端制造商”收入的绝大多数）在没有许可证的情况下进行交易，但提高了美国政府对这一批准的供应链流程的可见性。特别是，总部位于台湾地区或国家组a:1或a:5指定目的地的授权IC设计师，如果其“前端制造商”符合此类客户的报告要求，则可以克服这一假设。2026年4月13日之后，获得豁免的主要方式是成为经批准的IC设计师（此处描述的180天路线除外）。 ii.如果IC芯片由“前端制造商”在中国澳门以外的地点或第740部分补充1中国家组D:5中指定的目的地进行封装，则“前端制造商“的证明，即 （a）最终封装IC的“聚合近似晶体管数量”低于300亿个晶体管，或 （b）最终封装的IC不包含高带宽存储器（HBM），并且最终封装的集成电路的“聚合估计晶体管数量”在2027年完成的任何出口、再出口或转移（国内）中低于350亿个晶体管；或 （c）2029年或之后完成的任何出口、再出口或转让（国内）400亿个晶体管，则这克服了ECCN 3A090.a中规定的IC的假设。 由“前端制造商”自己在D:5或澳门以外的地点完成的封装将使该芯片制造商能够对芯片的技术参数进行可信、可靠的评估。如果“前端制造商”自己进行包装，他们将明确知道最终的包装物品是否超过了上述规定的适用晶体管阈值，因此前端制造商不需要完全依赖客户的信息。 iii.如果IC由《出口管理条例》第740部分第7号补充中列出的经批准的“OSAT”公司封装，则该经批准的公司应证明： （a）最终封装IC的“聚合近似晶体管数量”低于300亿个晶体管，或 （b）最终封装的IC不包含高带宽存储器（HBM），并且最终封装IC在2027年完成的任何出口、再出口或转让（国内）的“聚合接近晶体管数量”均低于350亿个晶体管；或 （ii）2029年或之后完成的任何出口、再出口或转让（国内）400亿个晶体管，则这克服了ECCN 3A090.a中规定的IC的假设。 鉴于美国政府已对这些实体进行了评估，以准确报告最终包装物品的最终性能，因此，由经批准的“OSAT”公司完成包装应能对最终物品的技术规格进行可靠评估。 如果一家经批准的“OSAT”公司能够确认最终产品不包含超过适用数量的晶体管（根据出口、再出口或国内转让的年份指定），那么这种产品不太可能是先进的AI芯片。这三个条件中的任何一个都足以提高客户对IC性能的认证的可信度，从而使潜在客户能够在不申请许可证的情况下继续进行。 在《出口管理条例》第740部分第6号补充中列出的经批准的IC设计实体没有证明“总处理性能”和“性能密度”的情况下，使用“16/14纳米节点”或以下，或使用非平面晶体管架构生产的任何逻辑IC，如果其目的地是封装内“聚合近似晶体管计数”超过适用晶体管数量（如出口、再出口或国内转让年份所规定）的物品，或者如上所述，“前端制造商”或“OSAT”公司无法确认最终包装物品的“聚合近似晶体管计数”，则假定该物品为3A090.a为数据中心销售。 同样，由经批准的“OSAT”公司进行处理，并经过BIS和相关跨部门合作伙伴的审查，可以克服“适用的高级逻辑IC”是3A090.a项目并为数据中心设计或销售的假设。 重要的是，ECCN 3A090中的推定不适用于根据ECCN 4A003.z、4A004.z、4A 005.z或4A090分类的物品。因此，本IFR规定的变更主要限于“前端制造商”寻求将IC出口给芯片设计实体或“OSAT”公司的情况。 注2: 3A090.a提供了管芯的“近似晶体管计数”的定义，即管芯的晶体管密度乘以以平方毫米为单位的管芯面积。管芯的“晶体管密度”是用于制造管芯的工艺节点每平方毫米可以制造的晶体管数量。 **G.对FDP IFR所做更改的修订** **i.非商业管制清单（CCL）修正案** **a.对§744.11的修订** 本规则对§744.11（a）（2）（v）进行了修订，以协调总部位于中国澳门或其最终母公司位于澳门或国家组D:5中指定的目的地的实体从国外出口或从所有国家再出口的许可证要求的产品范围，与总部位于第742部分第4号补充中未指定的国家的实体或其最终总公司位于第744.11条（a）款（3）（i）中的许可证规定的产品范围。具体而言，该规则在第（a）（2）（v）（a）（1）款的范围内增加了额外的ECCN，即ECCN 3B993，根据该IFR，现在是ECCN 3B001（3B001.a.4、c、d、f.1、f.5、f6、g、h、k到n、p.2、p.4或r除外），3B002（3B002.c除外），3B611、3B903、3B991（3B991.b.2.a至3B991.b.2.b除外）、3B992、3B993或3B994。 **b.修订DRAM“高级节点集成电路”的定义** 该规则更新了§772.1中DRAM IC的“高级节点集成电路”的定义，以澄清（1）其先前的18纳米（nm）半间距标准BIS打算捕获的相关单元面积为0.0026平方微米（µm2）；（2） 打算用其18nm半间距标准捕获的相关存储器密度为每平方毫米0.20千兆位（Gb/mm2）；以及（3）每个管芯要捕获的硅通孔的相关数量是“每个管芯3000多个硅通孔”的参数。2022年10月，BIS根据§744.6（c）（2）和744.23（a）(2)。在FDP IFR中，BIS直接参考这些技术参数，取代了18 nm半间距标准。 然而，根据对DRAM生产信息的进一步分析，BIS确定，由于IRDS定义和相关代工厂生产的DRAM的实际参数，IRDS对“18nm半间距”的定义并不完全涵盖相当于“18nm一半间距”的DRAM IC。因此，它并不限制§744.23（a）（2）所涵盖的物品的出口、再出口和（在国内）转让，也不限制美国人§744.6（c）（2)。因此，本次更新修改了单元面积和存储器密度参数，使其与DRAM行业18 nm半间距节点的生产标准保持一致，而不是基于DRAM存储器的理论模型而非实际物理特性的IRDS对“18 nm半螺距”的定义。**本次修订对以前不受2024年12月5日FDP IFR中DRAM定义控制的DRAM设施实施了最终用途和美国人控制。** **c.对脚注5的修订，涉及对逻辑和DRAM“高级节点集成电路”“生产”的支持** 该规则扩大了适用于脚注5实体的新De Minimis和FDP所涵盖的最终用户范围，包括发生逻辑和DRAM“高级节点集成电路”“生产”的任何最终用户设施。正如FDP IFR中所解释的那样，由于实体清单规则中描述的特定国家安全和/或外交政策问题，包括支持或有可能支持中国生产“先进节点集成电路”的努力，包括用于军事最终用途，BIS在实体清单中增加了16个实体，并指定了脚注5。这些控制措施补充了BIS在《出口管理条例》第744.6（c）（2）条和第744.23（a）（2中）条中对“先进节点集成电路”“生产”的现有控制措施。本IFR中的修订将确保在“知道”某一物品将运往位于相关设施的某些实体时，对某些外国生产的物品实施控制，无论这些物品是否已被添加到带有脚注5的实体清单中。目前，BIS已决定对“生产”逻辑和DRAM“先进节点集成电路”的设施增加域外管制。 **d.对§734.4（a）（3）文本和脚注的修订** 本规则将§734.4（a）（3）中的“a”修改为“This”，以澄清本节中的相关“商品”是ECCN 3B993.f.1中描述的设备。本IFR还更新了§734.4的脚注1，以解决行业关于哪些国家对这些物品进行控制的问题。 **e.修订§734.9（a）以增加知情权** 本规则对§734.9（a）进行了修订，增加了第（a）（3）款，以澄清BIS有权通知人们，位于美国境外的外国生产的物品在符合§733.9中任何FDP规则的要求时受EAR的约束，截至本IFR生效之日，该规则由第（b）至（k）款组成，并通知人们适用于此类物品的任何许可证要求。 **f.更正§734.9中的四个音符名称，使其按顺序排列** 在§734.9中，本IFR还重新指定了四个现有注释，将注释按数字顺序排列在该节中，以符合《联邦公报》办公室对章节中注释顺序编号的要求。本IFR将（g）段注释3重新指定为（g）款注释4，将（h）（2）（ii）段注释5重新指定为第（h）段注释6，将（k）（1）（二）（B）段注释三重新指定为第一（k）段注释六，将第（l）段注七重新命名为第一（1）段注释八。 **g.在§734.9（h）（1）中增加注释4** 在高级计算FDP规则中，本IFR在§734.9（h）（1）中添加了注释4，以提醒制造设施和“OSAT”公司，根据ECCN 3A090的注释1，当IC是“适用的高级逻辑集成电路”时，可以推定该商品是ECCN 3A09.a，并且是为数据中心设计或销售的，即使用“16/14纳米节点”或以下或使用非平面晶体管架构生产的逻辑集成电路。 **h.修订临时通用许可证（TGL）的产品范围——限制较少的中小企业“零件”、“组件”或“设备** 在第736部分的第1号补充中，本IFR修订了第（d）（1）（i）（A）段中TGL的产品范围——第（d”（1）段中限制较少的SME“零件”、“组件”或“设备”。本IFR删除了第（d）（1）（i）（A）段中对ECCN 3A991的引用，并在其位置添加了3B991，以纠正产品范围。 **ii.商务管制清单修订** **a.修订以增加改进3B001.f和3B993.f光刻设备的项目** 本规则在3B001.f.、3B993.f.、3D992、3D993、3E992和3E993下增加了新的段落，用于设计或修改商品、“软件”和“技术”，以改进3B001.f.1和3B993.f中规定的深紫外光刻设备的最小可分辨特征尺寸和“专用卡盘覆盖层”。这些新的控制措施涵盖了3B001.f.1.或3B993-f中没有规定为此类设备的“专门设计”“组件”或“附件”的项目，或是在相关的3D和3B ECCN中为此类设备“开发”或“生产”专门设计的“软件”和“技术”的项目。该规则还修改了EAR中的各种交叉引用，以包括3B001.f.6。 **b.对ECCN 3B993和3B994的修订** 该规则修改了ECCN 3B993和3B994的标题，以规定这些ECCN中规定的商品的设备和“专门设计”的“组件”和“配件”。BIS正在进行这些更改，以使ECCN 3B993和3B994的范围与ECCN 3B001和3B002中的类似控制相协调。 **c.对ECCN 3D992、3D993、3D994、3E992、3E993和3E994的修订** 对第3D992.a、3D993.a、3E993.a段进行了修改，增加了“专门设计”，以与其他990系列软件控件保持一致。 ECCN 3D994和3E994进行了修改，在标题中添加了“专门设计”，以与其他990系列软件和技术控制保持一致。 ECCN 3E992进行了修订，在标题中添加了“和”技术“如下（见受控物品清单）”，并添加了第3E992.a段，以控制“专门设计”用于“开发”或“生产”3B001.a.4、c、d、f.1、f.5、f.6、k至n、p.2、p.4、r中规定的商品的“技术”；或3B002.c；以及添加3E992.b来控制3E992.a中未指定的“技术”，该技术被设计或修改为在深紫外浸没光刻设备中或与深紫外浸渍光刻设备一起执行指定操作。 **iii.延长FDP IFR的评论期** 该IFR将FDP IFR的书面意见截止日期延长至2025年3月14日。这一延期是为了让评论者有更多的时间来审查在FDP IFR中对EAR的额外修订和澄清，并通过BIS正在进行的关于FDP IFR的公众宣传以及将为该IFR进行的公众宣传来了解他们的意见。延长FDP IFR的公众意见征询期不会改变该规则的生效日期。 **四、 公众评论** BIS欢迎公众对这些额外的尽职调查修订以及本IFR中包含的任何其他变更发表意见。 **五、保留条款** a.整个IFR0的保留条款 对于因本监管行动而被取消许可证例外或出口、再出口或转让（国内）NLR资格的物品，在[插入日期为《联邦公报》公布日期后15天]由承运人运往出口、再进口或转让（在国内）港口的途中，根据实际订单，可以根据之前的许可证例外资格或出口、转口或转让（境内）NLR前往该目的地，前提是出口、再进出口或转让（本国）已完成不迟于[在《联邦公报》上公布日期后45天插入日期]。 b.本IFR对先前授权的某些交易的保留条款 如果在本监管行动生效日期前的十二个月内，BIS豁免了根据§744.11（c）或744.23（b）发布的通知所规定的许可要求对某一物品的出口、再出口或转让（国内），那么在BIS未采取额外行动的情况下，该物品的出口或再出口或转移（国内）将免于本监管行动所规定的任何许可要求。 [查看评论](https://m.cnbeta.com.tw/comment/1471596.htm)
LG近日宣布推出第四代OLED电视面板，新产品在亮度和能效上进行了显著提升，**成为业界首款最大亮度达到4000尼特的OLED显示屏**。据悉，**新一代产品的亮度提高了33%，并针对AI时代进行了优化，是业界首款最大亮度达到4000尼特的OLED显示屏**。 [](//img1.mydrivers.com/img/20250116/310967b741504c918c3d648cece561da.jpg) LG表示，高亮度和高能效的面板对于AI电视至关重要，可以通过实时分析内容的放大功能来提供高达8K的超高画质。 第四代OLED电视面板以Primary RGB Tandem结构为中心，这是LG的专有技术，使用了独立的RGB元素堆叠来实现发光。 通过添加两层蓝色元素和独立的红色和绿色元素层，从而实现四层串联，有别于以往使用的三层光源，通过增加每层产生的光量来提高峰值亮度。 除了提高最大亮度外，LG还提高了最新一代OLED面板的色彩亮度。 通过将红色、绿色和蓝色元素（三原色）分离成不同的层来提高颜色纯度，从而产生2100尼特的色彩亮度，比上一代OLED面板（1500尼特）提高了40%。 此外，为了应对AI电视功耗的大幅提升，LG还最大限度地提高了能耗表现，不但降低了面板的温度，而且能效比上一代产品提高了约20%。 [查看评论](https://m.cnbeta.com.tw/comment/1471594.htm)
**比尔·盖茨宣布，他的首部自传Source Code（《源代码》，中文名暂译）将于今年二月出版。**这是一本关于比尔·盖茨早年生活的回忆录，**记录了从童年到决定离开大学，与保罗·艾伦一起创立微软的这段经历。**对于写这本书的初衷，比尔·盖茨表示，自己从二十岁出头就进入公众视野，但此前的生活鲜为人知。 多年来，他经常被问及成长经历、在哈佛大学的时光，以及后来又是如何与他人共同创办公司的。这些问题让他意识到，人们或许会对自己的人生历程，以及成长中的影响因素感兴趣。 **在书中，比尔·盖茨分享了自己早年生活中的一些艰难经历，包括小时候觉得自己格格不入、作为叛逆的青少年与父母冲突不断、面对亲人突然离世的痛苦，以及差点被大学开除。** 他也反思了自己的幸运之处：生在一个优秀的家庭，正值历史性技术变革与乐观情绪弥漫的时代，而他也正是在个人电脑革命方兴未艾之时步入成年。 除了《源代码》外，**比尔·盖茨还计划再写两本回忆录，一本关于自己在微软的工作经历，另一本关于慈善事业。**  [查看评论](https://m.cnbeta.com.tw/comment/1471592.htm)
焕新版特斯拉Model Y已经上市，该车最大的变化就在于采用了新款Model 3同款的屏幕换挡，**但同时依旧保留了实体转向拨杆，而非像新Model 3那般采用方向盘触摸式转向**。总而言之，这就是特斯拉的一种妥协，毕竟以上两种配置可没少被吐槽。  对于新款Model Y保留实体转向拨杆的操作，绝大多数网友都持认可和赞同的态度，**但也有博主对其表示“遗憾”，甚至称是一种“回退”**。 近日，认证为“微博新知博主”的“大包子狸”则发布微博阐述了自己的看法，其表示：“如无必要，勿增实体，如果能集成和融合的话，就没有必要再多填一个，而取消换挡和转向的实体拨杆，无疑是发展的方向。” 在该博主看来，**之所以很多人吐槽，实际上就是使用习惯使然，所以造成了体验的不佳**，“让成年人去改变习惯无疑是非常困难的事情，但这并不意味着这件事本身就是有问题的。” 他还举例称，当年很多人不买自动挡的车，认为这种车不配叫车，但事实证明，还是自动挡的车更受市场欢迎。 因此“**类似转向灯，换挡这些功能伴随着科技的进步都会逐渐简化甚至消失，我也很遗憾，极越和特斯拉都回退了这一步**。” 这番讨论引发了不小的关注，博主“张抗抗KK”表示，转向灯拨杆和换挡拨杆的功能性存在本质上的不同，后者可以取消，前者不可以，简而言之**“低频可触摸，高频得实体”。**  但另有汽车博主“轰鸣的小跑SVM”则不赞同这种说法，其认为是反过来的，换挡不能取消，转向灯可以，理由是“换挡对效率影响太大了，而且误挂挡的概率不低。” 综合各方观点来看，其实最好的解决办法是**保留实体换挡杆+实体转向杆，**如此大家也不用吵来吵去，各自可安好。  [查看评论](https://m.cnbeta.com.tw/comment/1471590.htm)
**大众汽车集团（中国）董事长兼首席执行官贝瑞德在社交平台上发表视频，就当前中国市场的竞争态势分享了观点。贝瑞德认为大众不怕卷，因为竞争是好事。不过不健康的卷对行业无益。**他指出，许多纯电动汽车制造商尚未盈利，市场参与者过多导致他们难以扩大规模并实现盈利。  **他预测到2030年，一些品牌即将消失，只留下失望的客户。** 贝瑞德强调，牺牲利润以追求市场份额是不可持续的，大众集团2024年燃油车市场份额超过21%，创2005年以来新高，**燃油车带来的现金流是投资未来的最大保障。** 数据显示，2024年大众全球交付量为902.7万辆，同比下滑2.3%，中国市场交付量为292.8万辆，同比下滑9.5%，大众集团认为中国市场交付量下降是竞争激烈的结果。  [查看评论](https://m.cnbeta.com.tw/comment/1471588.htm)
在CES 2025上，AMD发布了代号为"Strix Halo"的锐龙AI MAX 300系列高性能移动处理器，有着最高16核、32线程的CPU，以及40单元的巨型GPU。**除了这些亮眼的参数外，AMD在这款处理器上还采用了全新的CCD互联方案，有效改善了以往的传输延迟问题。**  长期以来，AMD在跨CCD运算上的延迟问题一直被诟病，以往包括最新锐龙9000桌面系列在内的CCD连接方案，均采用SERDES（串行器/解码器）方案，虽然能够允许更长的传输路径，但缺点是加重了延迟。 **而在锐龙AI MAX 300上，AMD将连接方式改为"线路海"（Sea of wire）策略，使用大量电路直接连接每颗小芯片，取代原有的SERDES设计。** 这种新方案的线路支持每个时钟周期32 bytes的数据吞吐量，且因为省去了额外转换的步骤，使得CCD之间传输更具效率，延迟也随之降低。 **不过新的互联方案也存在一些缺点，最主要的就是制造成本更高，甚至比锐龙9950X3D的连接方案还要贵。** 同时由于需要更高密度的主板引脚，导致PCB板在设计上变得更加复杂，不过由于锐龙AI MAX 300是移动版产品，处理器都是预先嵌入后再卖给消费者，所以这个缺点并不会造成太大影响。  此外，**弃用SERDES会让传输线路缩短，使得锐龙 AI MAX 300处理器系列的小芯片需要全部紧靠在一起，这对发热多少会带来一些影响，**可能也是为什么该方案会优先用在具有功耗限制的移动平台上。 而AMD曾承诺AM5接口至少支持到2025年，这意味着下一代处理器将是设计大改的新契机，有望用上这一全新互联方案。 [查看评论](https://m.cnbeta.com.tw/comment/1471586.htm)
一辆经过非法改装且经历了6次转卖的电动自行车，在充电中突然发生爆炸，尚不满18岁的车主小磊在爆炸中失去了生命。此事被报道后引起了网友的广泛关注，现在官方给出了该事件的最终处罚结果。 泰兴法院审理后认为，7人对造成案涉电动自行车自燃均存在过错，且无法证明案涉电动自行车自燃的具体侵权人，则7名被告均应承担连带责任。 **法院酌定7名被告应当承担40%的责任，小磊自行承担60%的责任。** **法院综合小磊父母主张的各项损失合计为130余万元，7名被告连带承担40%即52万余元。** 这也引发了网友的热议，有网友直言：“关键应该是谁改造的吧，买卖二手车是允许的呀，卖出车去还担责？不应该啊。” 还有网友感慨：“如果前车主都担责，那法律就应该明令禁止转卖二手车，除非前几任车主都参与了改装。”，对此你怎么看？ [](//img1.mydrivers.com/img/20241231/a036ee10-20ee-410d-b406-0ad10d056635.png) [查看评论](https://m.cnbeta.com.tw/comment/1471584.htm)
现在的你换机预算是多少标准呢，如果没有1000美元+那还真是落后了。调研机构Counterpoint Research给出的报告显示，全球智能手机市场在连续两年年度下滑后，于2024年恢复增长。 2024年全球智能手机销量同比增长4%（在欧洲、中国和拉丁美洲的带动下，几乎所有市场都出现了增长。），原因是宏观经济改善后消费者情绪好于往年。 2023年的智能手机销量为十年来最低。 **从过去1年智能手机的市场发展趋势看，大家对于超高端手机的需求激增。** **Counterpoint Research在报告中指出，2024年，售价超过1000美元（约合7300元+左右）的超高端智能手机的销量增长最快，因为消费者倾向于在下一部智能手机上花费更多。 ** 这个情况在苹果身上体现最为明显。去年iPhone的销售量有所下降，但消费者正在转向苹果的超高端产品，这有助于抵消部分下降。在中国等市场，我们看到Pro系列设备的销售份额急剧上升。 [](//img1.mydrivers.com/img/20250116/62f63bb065bf42d7b4c4044811fd3fef.jpg) [查看评论](https://m.cnbeta.com.tw/comment/1471582.htm)
机核 · AsgoreD 身边总有一些玩家，对串流游戏念念不忘：折腾完 Sunshine，又折腾 Moonlight；试过云游戏，又买了 PlayStation Portal。不过用 Windows 掌机体验串流和云时，复杂的系统环境和较高的学习曲线还是相当的折腾。 就在大家纷纷选择 Windows 掌机的时候，罗技推出了一款专为云游戏设计的设备——罗技 G 魔方（Logitech G Cloud）。经过几天的简单尝试，我发现它提供了一种与传统掌机完全不同的游戏体验：虽然功能不像 Windows 掌机那样全面，但以其轻量化设计和高度优化的云游戏功能让我印象深刻。  相比于笨重复杂的 Windows 掌机，罗技 G 魔方用简洁和直观打动了我。它没有试图成为一款“全能设备”，而是专注于优化云游戏的体验。 硬件设计：轻薄与舒适并存 罗技 G 魔方在硬件设计上强调轻便与舒适。与许多 Windows 掌机相比，这款设备更轻巧，仅重约 463 克，比起 SteamDeck 和其他 Windows 掌机更加便携。轻量化设计使得设备在长时间使用中更加舒适，也更适合随身携带。 手柄部分的设计细腻周到。它采用符合人体工学的握持造型，两侧的防滑纹理提升了使用体验，即使是手汗较多的玩家也能稳稳握住。按键布局延续了经典主机手柄的风格，摇杆、十字键和肩键的排列设计合理，操作感良好。特别是肩键的按压手感适中，既不显得太软，也不会因过硬而增加疲劳感。   设备顶部的电源键采用滑动式设计，通过横向滑动触发且自动复位。这种设计有效避免了误触问题，同时也为操作增添了一点仪式感，令人想起当年 PSP 的开机体验。 屏幕方面，罗技 G 魔方配备了一块 7 英寸的 1080P 全高清 IPS 显示屏，虽然不像 OLED 屏那样色彩鲜艳，但它在亮度和色彩还原方面表现良好，足以胜任日常游戏和娱乐需求。加上对称布局的双扬声器，整体音画效果令人满意。 软件体验：云游戏的深度优化 作为云游戏掌机，罗技 G 魔方的最大亮点是其深度优化的系统体验。基于安卓系统定制，它将云游戏平台无缝整合到了设备中，操作逻辑简单直观，开机即可进入游戏启动界面，无需复杂设置。这种设计对追求“即开即玩”的玩家非常友好。  罗技 G 魔方主要预装了腾讯 START 云游戏平台，START 针对云游戏做了专门的优化，像是游戏内的按键映射和界面提示，让用户无需额外调试即可上手。此外，设备还支持咪咕云游戏、TAP TAP 云游戏，以及 Steam Link 和 Moonlight 等第三方应用，扩展了玩家的选择范围。 网络表现：云游戏的关键环节 作为云游戏设备，网络性能对体验至关重要。罗技 G 魔方采用 2×2 MIMO 天线设计，这使得设备在信号接收和数据传输方面表现还不错。我在办公室这种Wi-Fi水准一般，电磁环境复杂的场景尝试了一些画面流畅度要求较高的游戏，体验整体稳定，延迟还不错。 在腾讯 START 平台上，游戏画质表现尤为出色，帧率稳定，几乎没有明显的模糊感或卡顿现象。即便是一些动作类游戏，也能没有特别卡顿的柑橘。当然，对于 Steam Link 或 Moonlight 等本地串流应用，其表现高度依赖于本地网络环境。如果你的路由器和网络条件良好，这款设备可以带来近乎无缝的云游戏体验。  值得一提的是，不同平台的表现有所差异。例如，腾讯 START 更注重高质量优化，咪咕云游戏则以内容丰富取胜，而 TAP TAP 则集中于热门手游。玩家可根据自身需求选择最适合的平台。 实际体验：专注让游戏更简单 罗技 G 魔方最大的优势是其专注带来的便利。与需要频繁调试和配置的 Windows 掌机不同，这款设备几乎开箱即用。它不追求“全能”，但通过云游戏的深度整合，让玩家能够以更简单的方式享受游戏。 轻便的设计尤其适合长时间使用。相比于更重的 Steam Deck 或 Windows 掌机，罗技 G 魔方的重量和握持感显得友好得多，让我在长时间游戏后几乎没有感到疲惫。 总结：适合特定人群的小众精品 作为一款云游戏掌机，罗技 G 魔方用轻薄的设计和优化的操作系统，为云游戏玩家提供了一种全新的选择。它或许无法完全替代本地游戏设备，但在串流、模拟器以及云游戏领域，它展现出了独特的吸引力。   这款设备尤其适合已有主机或 PC 的玩家，作为补充设备使用。对于那些想要摆脱繁琐设置、追求简单游戏体验的用户来说，罗技 G 魔方是一个值得尝试的选择。而作为礼物，它也非常适合送给那些热爱游戏但不愿意花太多时间折腾设备的朋友。 目前罗技 G 魔方掌机在电商平台也提供了限时的购机优惠购机优惠，2499的售价赠送价值629元的礼包，包含半年 Start 平台会员。 
嘶吼 · 企业资讯
在数字经济蓬勃发展的今天，用户的个人信息保护已成为社会各界广泛关注的焦点，反映出人们对隐私安全的重视日益增强。随着互联网技术的进步，用户在享受便利的同时，个人隐私泄露和个人信息滥用等问题也愈发突出。《个人信息保护法》规定，企业在进行收集、存储和使用等一系列个人信息处理活动时，必须遵循透明性、合法性和必要性原则。随着法律法规的不断完善，企业面临的合规压力显著加大。 与此同时，用户对于隐私保护的关注程度不断提升，越来越多的用户在选择应用程序时，优先考虑其隐私安全保护措施和合规性。因此，企业不仅要了解相关法律法规，还需建立健全的个人信息保护体系，以保障用户隐私安全。 在这一背景下，App隐私合规检测、个人信息保护影响评估（PIA）和个人信息保护合规审计这三者相辅相成，构成了企业个人信息保护的核心框架。本篇文章将探讨三者的基本概念，为理解隐私保护的全景图奠定基础。 **一、三者概述** **1、App隐私合规检测** App隐私合规检测是对移动应用程序在个人信息收集、存储、使用、传输等一系列个人信息处理活动以及保护用户个人信息方面的行为进行检测。该过程的核心在于确保移动应用程序在处理用户个人信息时，遵循国家法律法规（如《个人信息保护法》）、部门规章及规范性文件（如《App违法违规收集使用个人信息行为认定方法》）以及行业标准（如《信息安全技术—个人信息安全规范》GB/T 35273-2020）。一张图看懂检测内容要点：  **·隐私政策的透明度**： 检查App中是否存在隐私政策，以及首次启动时是否通过弹窗等明显方式提示用户阅读隐私政策。评估隐私政策是否清晰易懂、是否使用大量专业术语、用户能否轻松理解。检查隐私政策中是否明确说明App（包括委托的第三方或嵌入的第三方代码、插件）收集使用个人信息的目的、方式和范围等。 **·收集个人信息的合法性**： 确认App在收集用户个人信息前是否获得了用户的明确同意，是否以默认选择同意等非明示方式征求用户同意，是否收集与其提供的服务无关的个人信息，是否存在超范围、超频次收集个人信息的行为，是否以欺诈、诱骗等不正当方式误导用户同意收集个人信息或打开可收集个人信息的权限。 **·信息传输安全措施**： 分析应用程序是否采取了足够的技术和保护措施来保障传输过程中个人信息的安全，是否对传输的个人信息采取匿名化处理和加密传输，是否存在向境外传输个人信息。 **·用户权利管理**： 检查App提供给用户更正、删除个人信息及注销用户账号的功能是否有效，以及是否向用户提供撤回同意收集个人信息的途径、方式，是否建立并公布个人信息安全投诉、举报渠道。 **2、个人信息保护影响评估（PIA）**  个人信息保护影响评估（PIA）是对拟实施的个人信息处理活动进行的合法合规性评估，旨在评估这些活动是否可能对个人信息主体的合法权益造成损害，并判断相关风险。同时，还评估保护个人信息主体的各项措施的有效性。通过PIA，能够识别潜在风险，采取相应的安全控制措施，提升风险处置能力，确保风险可控。一张图看懂评估内容要点：  **·个人信息的处理目的、方式等是否合法、正当、必要**： 评估应先审查收集和处理个人信息的目的是否明确、合法，并且是否符合《个人信息保护法》以及其他相关法规的要求。在进行个人信息处理时，必须确保其处理目的正当且必要，即收集和使用个人信息的范围不能超出提供服务所必需的最小范围。同时，需要评估对个人信息的处理方式是否合规，确保所有个人信息处理活动都在合法的框架内进行。 **·对个人权益的影响及安全风险**： 评估过程中，需分析其个人信息处理活动对个人隐私权益的潜在影响，特别是在个人信息泄露、滥用或不当处理情况下可能对个人造成的损害。例如，个人信息泄露可能导致身份盗用、财务损失或个人声誉受损，因此必须全面评估这种影响的可能性和严重性。此外，还需要评估处理活动中的安全风险，如存储漏洞、传输过程中个人信息被拦截或篡改的风险、以及第三方合作中可能带来的额外风险。 **·所采取的保护措施是否合法有效并与风险程度相适应**： 在评估保护措施时，需要确认其采取的技术和保护措施是否符合国家和行业的安全标准（如加密传输、个人信息匿名化处理等）。同时，必须评估这些保护措施是否与识别到的安全风险相匹配。例如，针对敏感个人信息的处理，是否采取了足够严格的保护措施，如双重认证、加密存储等，以降低敏感个人信息泄露的风险。还应评估保护措施的有效性，检查其是否能有效防止个人信息滥用、泄露。 **3、个保合规审计** 个人信息保护合规审计是指对个人信息处理者在收集、存储、使用、传输、披露等个人信息处理活动中，是否遵循相关法律、行政法规进行审查与评价的监督活动。其核心目的是确保个人信息处理活动符合法律要求，保障个人信息主体的隐私权和信息安全。一张图看懂审计内容要点：  **·个人信息处理规则（C.1-C.13条）**： 对个人信息处理的合法性基础、必要性、处理规则、告知义务；共同处理、委托处理、自动化决策处理个人信息；因合并、重组、分立、解散、被宣告破产等需转移个人信息；向其他个人信息处理者提供其处理的个人信息；公开其处理的个人信息；公共场所采集；处理已公开信息、敏感个人信息等要求提出了审计要点。（标红的审计点：应审计是否事前进行个人信息保护影响评估）  **·个人信息跨境提供规则（C.14-C.15条）**： 对个人信息处理者、关键信息基础设施运营者向境外提供个人信息；对境外接收方采取监督措施的有效性等要求提出了审计要点。  **·未成年人信息保护（C.16-C.22条）**： 对未成年人个人信息的告知义务、未成年人真实身份审核、收集未成年人个人信息的最小必要、未成年人个人信息主体权利、未成年人个人信息安全事件应急响应处置、未成年人个人信息访问的最小必要、未成年人私密信息保护等要求提出了审计要点。  **·个人信息主体权利保障（C.23-C.25条）**： 对个人信息删除权保障、个人行使个人信息权益的权利保障、响应个人对个人信息处理规则解释说明的申请等提出了审计要点。  **·个人信息处理者的义务（C.26-C.33条）**： 对个人信息处理者保护责任、管理措施和操作流程、安全技术措施、人员培训、个保负责人、个人信息保护影响评估、个人信息安全应急预案和响应处置等要求提出了审计要点。  **·大型互联网平台规则（C.34-C.37条）**： 对外部独立监督机构、大型互联网平台规则、平台内产品或者服务提供者的个人信息处理活动监督、个人信息保护社会责任报告等方面提出了审计要点。  **二、总结与建议** 通过本篇的分析，我们了解到App隐私合规检测、PIA认证和个保合规审计是企业在数字时代确保个人信息隐私安全的三大支柱。App隐私合规检测帮助企业检测应用是否符合相关法律法规，PIA认证则通过对拟实施的个人信息处理活动的隐私影响评估，预防潜在风险，而个保审计则对企业的个人信息保护措施进行审查和评估，确保合规性和有效性。这三者相辅相成，共同构建了企业个人信息保护的坚实基础，为企业在复杂的合规环境中提供了全面的保障。
极客公园
这可能是人类商业历史上第一次，高达1.7亿用户量和千亿美金价值的公司，选择不自由，毋宁死。 1月15日，据报道，TikTok 准备周日在美国立即关闭服务，除非最高法院介入阻止「不卖就禁」禁令。 报道称按照这一计划，用户在尝试打开TikTok时，将看到一条弹窗消息提示他们访问一个网站以了解禁令的详细信息。与此同时，TikTok还会提供数据下载选项，允许用户将个人信息保存下来。 若此举落地，这一决定将标志着，TikTok从不断的抗争到无路可退的关键，最终坚持不退，「生是人杰，死亦鬼雄」。 但看起来也并非没有转机。最新消息是，据央视新闻报道称，有知情人士透露，拜登政府正在考虑如何让TikTok在美国继续运营，「官员们正在『探索选择』如何实施该法律，让 TikTok 不会在本周日被禁。」  图片来源：央视新闻 自2019年美国政府提出国家安全审查以来，TikTok面临的压力几乎从未停歇。 随着「不卖就禁」最后期限的逼近，TikTok宁愿采取果断措施，直接关闭应用，让所有用户都直面禁令的冲击。这一选择无疑将让全球最大的短视频平台面对前所未有的挑战。 倒计时只剩3天，无论转机是否能在最后时刻之前出现，TikTok的坚持已展现出强大的抗压能力和对自身价值的坚定捍卫。 TikTok的故事，已不再只是一个科技企业如何应对政治与商业压力的简单叙事，它早已变成了一个关于全球化背景下，国家、企业与用户之间复杂博弈的缩影。 正如几年前其初出茅庐时一样，TikTok已超越了短视频平台的定位，成为全球化竞争中的重要棋子。 如今，站在生死抉择的关头，TikTok显然不是单纯以商业利益为导向，而是选择了更具历史意义的「刚」——不畏强权、不轻易妥协的姿态，这种态度或许将影响未来科技行业与海外互动的深远格局。 ## TikTok 已退无可退 过去两天，小红书正在被外国人疯狂涌入，中外网友在这个App上嬉笑怒骂，打成一片，但在这副表面繁荣的互联网「胜景」背后，其实是商业史上少见的一个关键的时刻逐步逼近。 一家在美国拥有高达1.7亿用户量和千亿美金市值的公司，正处于前所未有的生死存亡的关键节点，这种局面，恐怕在商业史上也难以找到先例。 去年4月，美国国会通过了一项立法：禁止或强制母公司字节跳动出售 TikTok。该法案后经总统拜登签署成为法律，标志着TikTok将遭遇最严峻的命运——TikTok 将于今年 1 月 19 日在美国被禁用，除非它与中国母公司字节跳动断绝关系。 但我们知道，这场刁难从2019 年 11 月就开始了，当时，美国政府对 TikTok 母公司字节跳动收购 Musical.ly 进行了国家安全审查，关注点在于用户数据的处理和存储。 此后的几个月里，美国参议院多次举行听证会，推动立法禁止TikTok。到了2020年8月，时任总统特朗普签署了行政命令，要求TikTok在90天内剥离美国业务，并采取一系列限制措施。尽管这些禁令并未立刻生效，但美国外国投资委员会(CFIUS)紧接着对TikTok展开了更为严格的审查。 2021 年 6 月，拜登政府虽然撤销了特朗普时期的禁令，但实际上相关的施压和限制力度更为加强。 TikTok 过往尝试了多种努力试图解决问题。包括建立「透明度和问责中心」；成立内容顾问委员会；成立专门的美国数据安全公司（USDS），负责管理美国用户的数据； 实施名为「Clover」的数据隔离工程和「Texas」的数据安全工程，这两项计划的年度运营成本均达到了大约 10 亿美元；聘请具有美国背景的高管；与甲骨文（Oracle）达成协议，甲骨文将成为 TikTok 在美国的「可信技术提供商」，根据协议，甲骨文有权对 TikTok 美国的源代码进行安全检查。 过往的努力以及后来TikTok 为阻止提案所做的一系列努力——包括劝说用户向国会代表投诉，以及在距离最终投票仅剩几天的时候投放广告，宣传 TikTok 在数据安全方面所做的努力，随着美国国会通过这项法案，均以失败告终。 但 TikTok 并没有停止抗争的步伐。去年5月，TikTok及其母公司字节跳动向美国联邦法院提起诉讼，要求法院裁定旨在封禁TikTok的《保护美国人免受外国对手控制应用程序法》违宪，并要求推翻。  图片来源：视觉中国 9月，TikTok及其创作者诉美国政府的诉讼在美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院正式审理。TikTok及字节跳动主张，该法案要求的「合格的资产剥离」在商业、技术及法律上均不可能实现，且无法在规定的270天内完成；即便法案要求的「有条件的剥离 」在操作上可行，也从根本上违背了美国宪法对言论自由和个人自由的承诺。 12月，美国联邦上诉法院驳回TikTok的上诉，维持了要求字节跳动剥离TikTok美国业务的禁令。 一路以来，TikTok尽力抗争，如今已退无可退，或许只有「刚」到底，未来才可能有一线转机。 与此同时，据报道，当选总统唐纳德·特朗普正在考虑发布一项行政命令，暂缓执行禁令60至90天。特朗普的任期将从禁令生效的第二天开始，但报道上并没有说明特朗普将打算如何合法地实施这一措施。 此外，上周，美国马萨诸塞州参议员爱德华·马基在参议院发表讲话并在TikTok上直播。他在讲话中提到计划提出立法，要求将TikTok「不卖就禁」禁的最后期限再延长270天，称禁令生效将重创美国社会和文化生态，数百万美国人将失去表达渠道，并对那些依赖该应用建立社会联系和维持生计的美国人造成严重影响。 但最后期限已迫在眉睫，倒计时只剩3天，变数会发生吗？ ## 中美互联网世界，打开一扇窗？ 是直接关停，还是继续运营，抑或是缓刑等待川普上台后再作审判，TikTok 在美的结局将在 3 天后得到答案。 但站在今天的时间点上，尤其是看到发生在小红书上的「drama」一幕，我们已经可以开始思考：TikTok 存亡尘埃落定之后，中美互联网世界会何去何从。 首先可以肯定的是：TikTok 封禁以后，抖音开放国际注册，然后美国TT用户涌入国内避难大概率是无稽之谈。  图片来源：视觉中国 1月15日起，抖音上出现大量IP属地显示为美国、英国、俄罗斯、泰国等地的用户视频，手机号注册页面也显示全球多国国际电话区号可选。 不过这并不代表抖音开放了海外IP注册，字节方面并未直接回应抖音是否开放海外用户注册，而抖音集团李亮则在微博回应称，「有海外IP不代表是海外注册用户。另外我们发现，这一波也有很多人浑水摸鱼，搬运视频仿冒外国用户，尤其是一些黑产团伙想借机涨粉养号。这些账号鉴别起来有一些难度，这几天我们在积极治理，目前已经处置了1万多个仿冒外国用户的账号。」 换句话说，目前出现在抖音的大量外国人录制视频，有部分可能是海外搬运或者国内黑产团队利用「假老外」引流。 即使不谈外国用户注册国内APP可能涉及的国内外监管问题，外国创作者和用户进入抖音和小红书等平台后，能否融入这些中国互联网社区也是一个巨大的挑战。 显然小红书并没有做好国际化的准备。一个例证是，今天小红书APP并没有X、ins、TikTok等国际化APP必备的翻译功能，大量海外用户涌入后，评论区的跨国交流还是靠中国用户说英文或者翻译器。当然，这并不是复杂的技术问题，以今天的AI基础设施发展水平，高质量多语种翻译很容易实现，如果有需要的话小红书的产品团队不难短时间内作出功能更新。 更深层次的挑战，在于如何在这些以国内社区为主的平台上做好国际化的用户运营。 今天来小红书「避难」的海外用户，最初的动机大多是出于对封禁TikTok的反感，而与国内用户交流甚欢，则大多出于初次接触真实中国用户的「新鲜感」。小红书社区的特点是「分享真实生活」，当然可能比现实世界有的时候更精致了一点，但对于95%以上都没有去过对方国家的中美用户而言，这种交流充满了新鲜感。 不论是分享对方的美食美景宠物，还是帮忙做英语作业，抑或是玩一些「你给我发F22舱内图，我找你要六代机设计图」的国际梗，这种真实交流无疑对中美用户而言都是新鲜的。 但对于一个社区的长期用户运营，新鲜并不足以「保鲜」，就像是中国给部分国家民众开放免签停留后，不少外国人来中国旅游一样，小红书现在也成了一部分美国人的赛博打卡地。 而在新鲜劲过去以后，重要的是要让海外用户在这里「生活」，每天使用消费内容；让海外创作者持续投稿，并获取商业收益。小红书依然要像所有海外产品做过的那样分IP区域运营用户，并进一步构建海外的运营、商业化体系，这与字节当年做过的事情并无区别，并且还要与字节的lemon8和ins等同类产品展开竞争。 不过即使做不成海外同类产品的替代品，在一些特定场景下发挥价值，为海外民众了解真实的中国打开一扇窗户，小红书依然有可能借着这次机会挖掘出新的可能性。 事实上，就像过去留学生群体使用小红书作为留学生活攻略指南一样，在小红书的海内外用户交流中，依然可以看到热闹和新鲜之外给双方带来了不少实用性的交流。比如中国用户为希望前来中国旅游的外国人提供当地的景点、美食攻略，地道的欧美人来为中国学生讲解英文语法，这种对用户的「真实有用」一直是小红书的社区基石，加上这次契机，也可能成为小红书国际化破局的开始。 无论如何，这次 TikTok 的深远影响，早已超越了单纯的产品范畴。1月19日后，一切答案将逐渐揭晓，而由此引发的诸多挑战与机遇，必将成为我们未来长期思考的重要课题。 头图来源：视觉中国
 与23年初Steam EA发售后至今已有两年，解谜游戏《信号迷局》（原名R.O.O.T）现已正式发售！原价￥42人民币，正式版售价不变！！ 现已正式发售的Steam版中，游戏中已拥有全部150个关卡，并且主要关卡（约30关）会增加美式风格的漫画内容。在新增多种玩法机制的同时，完成大量的Bug修复以及程序优化。 并且，如果大家如果有兴趣的话，Steam上面有Demo，先试试也不亏！ 如果你喜欢精巧的关卡式解谜和反乌托邦科幻题材叙事，一定可以试试哦！！ <内嵌内容，请前往机核查看> 《信号迷局》是一款以反乌托邦为世界观的类推箱子+接水管的解谜游戏。  玩家将在游戏中扮演角色“博特”并入职“雷文钛科”公司，成为远端计算部的一名新员工。  工作内容是操作R.O.O.T.系统上的单元，通过排列组合帮助公司获得收益，完成公司定下的KPI目标。  当然，在这个故事中，还有博特的好友埃斯出现！  在公司的工作生活中，善于观察的博特发现公司的一些公共设施有一些异常的表现。在好奇心的驱使下，博特与他的黑客好友埃斯，一同调查公司背后隐藏的秘密……  但是！他们能够顺利做到他们想要的调查吗？ 在这座高效运转的雷文钛科中，隐藏的秘密、复杂的谜题正等着你去发现、解决！  和博特与埃斯一起，用你的智慧揭开雷文钛科背后的真相吧！迷雾的尽头，是答案还是更深的谜团？一切，都掌握在你的手中！ <内嵌内容，请前往机核查看>
苹果大中华区总经理葛越介绍，**Apple Store合肥万象城零售店将在本周六（1月18日）上午10点正式开幕。这是苹果在安徽省的第一家零售店，坐落于天鹅湖地区，是合肥重要的商业与金融中心。**  零售店采用宽阔的弧形玻璃幕墙设计，将室内外空间无缝衔接。 店内设有Genius Bar天才吧和Apple Pickup到店取货区域，方便顾客获取支持并便捷取货。 **拥有超过80名团队成员，为顾客提供个性化服务与支持。**   除了体验和购买iPhone 16系列、搭载M4芯片的MacBook Pro以及Apple Watch Series 10等机型之外，顾客还可以参与免费的Today at Apple课程，学习摄影、摄像等新技能。 按照惯例，苹果也为新Apple Store零售店设计了专属LOGO，**使用了安徽标志性的木雕迎客松作为图案，很有特色。**    [查看评论](https://m.cnbeta.com.tw/comment/1471580.htm)
中国证监会官网显示，**国产GPU独角兽沐曦集成电路（上海）股份有限公司在上海证监局办理了辅导备案登记，正式启动了A股上市进程，**辅导机构为华泰联合证券。沐曦成立于2020年，是国内GPU领域的龙头企业之一，其创始团队中多人来自AMD，自成立以来，沐曦迅速完成了从天使轮到A轮的四轮融资，融资金额达数十亿人民币。 2023年4月，沐曦以100亿人民币的企业估值入选《2023胡润全球独角兽榜》，排名793名；2024年8月，又被胡润研究院列入《2024 胡润中国元宇宙潜力企业榜》，位列200位。 **在产品方面，2023年6月，沐曦AI训练GPU MXC500成功点亮，该芯片采用7nm制程，GPGPU架构，可兼容CUDA，目标对标英伟达A100/A800芯片。** 2024年，沐曦已在国内交付九大算力集群，实现商业化运营，全年布局算力集群总规模超过万卡；此外其首款人工智能推理GPU曦思N100也已实现量产，单卡算力达160TOPS。 不仅是沐曦，近半年时间以来，已经有多家国产GPU独角兽相继开启IPO，2024年8月，燧原科技正式启动A股IPO进程；同年9月，AI芯片独角兽壁仞科技办理上市辅导备案登记；11月摩尔线程也已完成股份制改造，正在准备上市。  [查看评论](https://m.cnbeta.com.tw/comment/1471576.htm)
在 Windows 11 且配备 TPM 可信平台模块的硬件上，当启用 Microsoft BitLocker 硬盘加密功能时，默认情况下也将调用该模块进行加密以提升安全性。相比于在没有 TPM 模块下的加密，有 TPM 模块的情况下微软将采用硬件加密，由 TPM 生成密钥进行加密，这种情况下可以显著提升加密级别增加破解难度，尤其是可以确保设备在系统离线时不会遭到篡改。 [](https://img.lancdn.com/landian/2025/01/107563.png) 不过目前该功能出现了一个影响比较广泛的问题：启用硬盘加密后系统会弹出安全警报，在警报中系统提示为了您的安全某些设置由您的管理员管理。 这个问题既影响企业托管设备也影响个人设备，正常情况下在配备 TPM 的设备上 Windows 11 默认就会启用设备加密功能，也就是默认情况下就会使用 Bitlocker 加密硬盘。 这种错误会导致加密功能异常可能会影响安全性，至于问题发生原因微软还在调查中，并且这个问题其实还影响到配备 TPM 模块的 Windows 10 系统。 微软在支持文档中表示，我们正在努力寻找解决方案并在解决方案可用时提供更多信息。 IT 管理员请参阅此支持文档：[https://support.microsoft.com/en-us/topic/after-enabling-bitlocker-for-your-security-some-settings-are-managed-by-your-administrator-is-unexpectedly-displayed-5ad9ee7d-cb2c-4bc3-8aed-e7e0ecd11a83](https://support.microsoft.com/en-us/topic/after-enabling-bitlocker-for-your-security-some-settings-are-managed-by-your-administrator-is-unexpectedly-displayed-5ad9ee7d-cb2c-4bc3-8aed-e7e0ecd11a83) [查看评论](https://m.cnbeta.com.tw/comment/1471574.htm)
Google日前宣布包括 Gmail、Google Docs、Google Sheets、Google Meet 中的所有 AI 功能都面向 Google Workspace 订阅用户开放，这些订阅用户都可以免费使用这些 AI 功能。  然而确实是免费使用但即便你不使用也需要交钱，因为Google将 Workspace 订阅价格从 12 美元涨价至 14 美元以反映提供的 AI 功能。 实际上这个新定价方面就是变相在让所有用户为Google的 AI 功能付费，以前 Google Worksapce Business Standard 订阅方案为每员工每月 12 美元，如果要使用 AI 功能则需要订阅 20 美元 / 月的 Gemini for Worksapce。 现在用户不需要额外订阅但每名用户无论是否使用 AI 功能都需要额外支付 2 美元的月费，这意味着企业如果不使用 AI 功能那就是变相亏了，或许这可以刺激更多企业使用 AI 功能。 Google称新的价格方案将在 2025 年 3 月 17 日面向现有订阅用户生效，而此前并未开通 Google Workspace 的新用户当前开通就按照新价格计算，也就是每席位每月 14 美元。 至于此前已经订购 Gemini for Workspace 的用户可以继续使用此类功能，到 2025 年 1 月 31 日后不再额外收费，也就是后续这个项目的账单会被直接取消。 前段时间微软在部分市场提高面向个人和家庭用户的 Microsoft 365 订阅价格，微软给出的原因也是现在 Microsoft 365 集成 AI 功能，涨价是为了反映通过 AI 提供的价值，同样是无论你是否使用这些 AI 功能都需要付费。 [查看评论](https://m.cnbeta.com.tw/comment/1471572.htm)
毫无疑问谷歌搜索是搜索引擎领域的主导力量，在过去多年里谷歌搜索在全球的市场份额都稳步在 90% 以上，也就是发生在全球的每 10 次搜索查询中就有 9 次通过谷歌搜索完成。对谷歌搜索来说继续维持自己的统治地位可能也不是简单的事情，例如 StatCounter 的最新统计数据就显示谷歌搜索在全球市场份额跌破了 90%。  具体来说自 2024 年 10 月谷歌搜索市场份额首次跌破 90% 后就没有再回到 90%，目前最新的市场份额是 89.73%，这也是谷歌自 2015 年以来市场份额首次跌破 90%。 StatCounter 的统计方式是使用数百个网站的跟踪数据来进行分析，尽管这方面的数据准确性无法达到 100%，不过也可以供我们作为参考。 至于获得谷歌搜索市场份额的竞争对手，包括微软必应搜索、雅虎搜索和 Yandex 等传统搜索引擎的市场份额略微有增长但还在波动中，StatCounter 无法提供更详细的数据。 另一方面现在应该也已经有不少用户放弃传统搜索引擎转而采用其他平台进行搜索，例如有不少用户开始使用 Perplexity 和 ChatGPT 等基于 AI 技术的搜索引擎，还有更多用户使用诸如 TikTok 搜索感兴趣的内容。 同理在中国市场现在百度仍然维持着搜索引擎领域的通知地位，但也有相当多的用户转向微信搜索和小红书等平台进行搜索，所以传统搜索引擎虽然短时间内不会消失但重要性肯定会逐渐下降的。 [查看评论](https://m.cnbeta.com.tw/comment/1471570.htm)
近日，一则消费者被异地刷脸成功支付的消息引发关注。据大江网，1月12日晚6点48分，贵州网友张兰（化名）微信收到“到店刷脸支付开通成功”和“微信支付成功”的通知。随后发现，她被陌生人在安徽亳州微信刷脸成功支付106.64元。收款方为“金色华联亳州万达广场店”，支付方式为刷脸支付。  图片来源：大江网 收款商家告诉青岛广播电视台《正在新闻》确有此事，“那个人结账时不仅刷脸成功，还输入对了手机后四位。” 张兰在查看商家监控后发现，刷脸人与自己长相并不相似，她还表示，手机号是在学校办理，没有更换过，也没有开启过微信到店刷脸支付功能。  就此事1月16日北京商报向腾讯方面求证，后者回应，“经团队核实，该事件中用户付款流程通过了手机号及人脸识别双重核验，我们正在针对用户具体情况进行沟通核实。同时，为了避免用户损失，我们先行对用户本单消费做了全额补偿。” 腾讯方面提醒，当前微信刷脸技术会根据用户风险评级加强支付时的身份认证，保障用户的资金安全。同时，也提示大家保护好个人信息，如遇到类似情况，请随时联系微信支付客服团队，会全力协助解决。 [查看评论](https://m.cnbeta.com.tw/comment/1471568.htm)
Unix 平台流行的文件同步工具 rsync 日前被爆出多个安全漏洞，当然这些漏洞已经修复所以才会被披露，使用 rsync 的用户建议立即升级到 3.4.0+ 版封堵漏洞。 借助这些漏洞攻击者可以控制恶意服务器并读取、写入任何已连接的客户端的任意文件，包括但不限于用来提取敏感数据例如 SSH 密钥或通过覆盖～/.bashrc 和～/.popt 等文件执行恶意代码。 [](https://img.lancdn.com/landian/2025/01/107573.png) **涉及到的安全漏洞如下：** - CVE-2024-12084：CVSS 评分 9.8 分，由于校验和长度处理不当导致 rsync 中的缓冲区堆栈溢出 - CVE-2024-12085：CVSS 评分 7.5，通过未初始化的堆栈内容泄露信息 - CVE-2024-12086：CVSS 评分 6.1，rsync 服务器泄露任意客户端文件 - CVE-2024-12087：CVSS 评分 6.5，rsync 中的路径遍历漏洞 - CVE-2024-12088：CVSS 评分 6.5，–safe-links 选项绕过导致路径遍历 - CVE-2024-12747：CVSS 评分 5.6，处理符号链接时 rsync 中的竞争条件 以上 6 个安全漏洞中的前 5 个都是由谷歌云漏洞研究团队发现的，第 6 个漏洞则是由安全研究人员 Aleksei Gorban 发现的，目前这些漏洞都已经在 rsync 3.4.0 版中修复。 红帽产品安全部门称：在最严重的漏洞中攻击者只需要对 rsync 服务器例如公共镜像镜像匿名读取访问即可在运行该服务器的机器上执行任意代码，这种情况对大量使用 rsync 的镜像网站来说也构成了极大的威胁。 而使用 CVE-2024-12084 和 12085 则可以在运行 rsync 服务器的客户端上实现任意代码，考虑到这些漏洞的危害性，红帽建议使用 rsync 的用户尽快升级。 下载地址：[https://github.com/RsyncProject/rsync/releases](https://github.com/RsyncProject/rsync/releases) **如果暂时无法升级到最新版修复漏洞，则可以通过以下方式进行缓解：** 1. 针对 CVE-2024-12084 漏洞：通过使用 CFLAGS=-DDISABLE_SHA512_DIGEST 和 CFLAGS=-DDISABLE_SHA256_DIGEST 进行编译禁用 SHA* 支持 2. 针对 CVE-2024-12085 漏洞：使用 -ftrivial-auto-var-init=zero 进行编译以将堆栈内容清零 [查看评论](https://m.cnbeta.com.tw/comment/1471566.htm)
近日，美国国家公路交通安全管理局（NHTSA）宣布，已于1月14日结束对通用汽车公司Cruise机器人出租车业务的调查，并决定不采取进一步行动。此调查源于2023年底，NHTSA启动的一项初步评估，旨在评估Cruise无人驾驶汽车是否存在潜在安全风险。 [](https://static.cnbetacdn.com/article/2024/1001/82995c37ec56601.jpg) 据悉，此前在2023年10月，Cruise的一辆无人驾驶汽车发生了一起严重事故，撞倒并拖拽了一名行人，导致该行人受到严重伤害。此事件引发了监管部门对Cruise无人驾驶技术的严格审查。 面对监管部门的调查和社会的广泛关注，此事件促使通用汽车在2024年底对其自动驾驶战略进行了重大调整。公司宣布将放弃资助Cruise自动驾驶出租车项目，这一决定标志着通用汽车在自动驾驶领域的战略方向发生了显著变化。 尽管NHTSA此次调查未对Cruise采取进一步行动，但无人驾驶汽车的安全问题仍然备受关注。随着自动驾驶技术的不断发展，如何确保无人驾驶汽车的安全性，防止类似事故的再次发生，将成为监管部门和企业共同面临的重大挑战。 [查看评论](https://m.cnbeta.com.tw/comment/1471564.htm)
<blockquote><p>随着大模型技术进步和在各行业的广泛应用，原有的格局在经历巨大的变革。这篇文章，我们来看看医疗影像领域的几个关键词，看看过去这一年的发展趋势和AI引领的前瞻性变革。</p> </blockquote>  目前，医疗影像AI行业的头部效应愈发显著，少数几家领军企业如联影智能、推想医疗、深睿医疗、数坤科技等，凭借其深厚的技术底蕴、丰富的行业经验以及前瞻性的市场布局，在行业中占据了举足轻重的地位。然而，随着大模型技术的持续进步和其在医疗影像领域的广泛应用与渗透，这一原有的竞争格局正面临着前所未有的巨大变革。 2025年伊始，在这个充满希望与挑战的新篇章开启之时，一起回顾下2024年中国智能医疗影像行业的关键词：“全模态、全链路”、“设备智能化”、“MaaS”、“影像AI平台”。这些关键词不仅代表了过去一年行业的发展趋势，更预示着未来医疗影像AI领域的前瞻性变革。 ## 一、全模态、全链路 随着医疗影像技术的不断进步和临床需求的日益多样化，医疗影像AI行业正逐步向全模态、全链路方向发展。这意味着智能医疗影像技术不再局限于单一成像模式或处理环节，而是实现了从数据采集、处理、分析到诊断的全链条智能化，以及多种成像模态（如CT、MRI、超声等）的融合应用，极大地提升了诊断的准确性和效率。 ### 1. 全模态 据国家药品监督管理局官方网站公布的不完全统计数据显示，医学影像人工智能产品广泛覆盖了内窥镜、细胞显微镜、眼底检查、数字X射线成像（DR）、数字减影血管造影（DSA）、磁共振成像（MRI）、超声成像（US）以及计算机断层扫描（CT）等多种医疗设备类型，其中，以CT类产品的数量最为突出，彰显了该类产品在医学影像人工智能领域的广泛应用与重要地位。  （来源：根据药监局官网数据整理） 同时多模态融合已成为主流方向，多家企业正积极开发能够整合CT、MRI、US等多种影像数据的AI系统，以提供更全面、精准的诊断信息。东软医疗的脑缺血图像辅助评估软件NeuBrainCAREⅡ，通过自动分析患者的CT及MR的脑灌注影像数据，为临床医生提供诊断所需的量化数据，支持CTA侧支循环分析、 MRA侧支循环分析、DWI-FLAIR醒后卒中定量分析、ASPECT评分等功能，可通过CT平扫图像输出ASPECT评分，通过CT或MR图像输出大脑中动脉区域侧支循环（Tan）评分，通过MR图像辅助评估缺血性卒中患者梗死区体积，输出DWI-FLAIR醒后卒中SIR值，辅助临床医生快速进行救治决策。 ### 2. 全链路 目前，智能影像技术已全面渗透至影像诊疗的全链路服务之中。 在检查场景中，东软医疗凭借其NeuAI全域人工智能平台，在检查场景中树立了全新的标杆。该平台无缝集成于患者摆位、扫描、图像重建至诊断的每一步流程，实现了AI扫描、AI重建、AI诊断三大核心功能的深度融合。在扫描阶段，A-Eye智能摆位系统凭借对人体特征点的精准识别，确保了摆位的准确无误，有效规避了手动操作带来的误差，同时极大地促进了医生工作效率的飞跃。自动FOV技术智能规划扫描范围，既避免了无效曝光，也减少了过度曝光的风险。iCentering智能等中心技术运用前沿的人工智能算法，精确计算并调整患者厚度中心与扫描中心的距离，优化床高设置。结合Auto-kV技术与智能毫安技术，为患者量身定制扫描参数，既节省了技师的操作时间，又确保了每次扫描图像的稳定与优质。进入重建环节，ClearInfinity深度学习重建算法以其卓越的性能，有效抑制噪声与伪影，显著提升了图像质量，同时实现了辐射剂量的有效降低，为患者的安全提供了额外保障。在诊断阶段，平台提供了包括智慧脑、智慧心、智慧胸等在内的全方位智能解决方案，以高效精准的方式辅助临床医生做出判断。 在诊疗场景中，推想医疗的肺结节AI全程管理全院解决方案更是实现了从肺结节的早期筛查与诊断，到微小肺癌的精准识别，再到肺癌的精准治疗，乃至患者全病程管理与胸肺疾病科研的全链条覆盖。  （来源：推想医疗产品宣传片） ## 二、设备智能化 得益于AI技术的强力赋能，传统影像设备制造商正加速推进智能化医疗设备的创新研发。这些尖端设备集影像数据采集、预处理、智能分析与辅助诊断于一体，极大地减轻了医生的工作负荷，同时显著提升了诊断的精确度和效率。智能化医疗设备的涌现，不仅加速了医疗影像AI技术的广泛普及与深度应用，更为患者开辟了一条更为便捷、高效的医疗服务新路径，极大地优化了患者的就医体验。 在CT领域，联影医疗利用Deep IR深度学习CT迭代重建技术实现低剂量扫描，使CT 辐射剂量降低 62~90%，不仅提高了影像的质量和清晰度，还缩短了检查时间。 在超声领域，迈瑞医疗推出的“智慧全景超声”，智能技术覆盖成像、扫查、测量、诊断、报告和质量控制等各个环节，系统配备的自动化测量及分析工具使原本困难、繁琐的步骤在几秒钟内轻松且高标准地完成。  （来源：迈瑞医疗产品宣传） ## 三、MaaS 模型即服务（Model as a Service，简称MaaS）是一种将机器学习模型部署到企业端，以API、SaaS或开源软件的形式提供给用户使用，从而使用户能够通过调用模型来获得所需的服务的方式。 ### 浦医医疗多模态基础模型开源平台OpenMEDLab OpenMEDLab覆盖医学图像、医学文本、生物信息、蛋白质工程等10余种医疗数据模态。致力于解决医疗AI模型研发成本高、效率低、泛化差等问题，突破小样本、弱标注瓶颈，助力解决医疗长尾问题，促进基于医疗基础模型的跨领域、跨疾病、跨模态的高效研发创新。  （来源：OpenMEDLab: An Open-source Platform for Multi-modality Foundation Models in Medicine） ### 影禾医脉“影禾觅芽”医学影像L0基座模型 该模型能够精准处理 CT、MR、X 线、US、核医学等多种模态的医学影像数据，并可支持从影像采集到诊断报告生成的全过程，实现报告级学习和生成能力、模态可扩展的人工智能基座模型。在实际应用场景中，“影禾觅芽” 基座模型展现出广泛的适用性，可被应用于各种医学影像任务，包括疾病检测、病灶分割、风险评估和手术规划等。  （来源：动脉网） ## 四、影像AI平台 影像AI平台集成了多种AI算法和工具，能够为医疗机构提供一站式的医疗影像分析、诊断和管理服务。影像AI平台的出现，不仅降低了医疗机构使用AI技术的门槛，还促进了医疗影像数据的共享与交流，推动了行业的整体发展。 东软NeuAIBOX一站式辅助诊断工具平台，集成心、脑、肺、腹、骨、肿瘤等类型疾病的30余款人工智能应用，PACS系统有机融合，统一的接口和界面，一次数据传输即可获得患者所有AI分析结果。  （来源：东软医疗产品宣传） 展望2025，医疗影像AI行业将迎来更加广阔的发展前景。全模态、全链路的智能医疗影像解决方案将成为主流。设备智能化将进一步推动医疗影像设备的升级与革新，实现更高效的影像采集与处理。MaaS模式的推广将降低医疗机构使用AI技术的门槛，加速AI技术在医疗领域的普及与应用。而影像AI平台则将成为连接医疗机构、科研机构、企业和患者的重要桥梁，推动医疗影像AI行业的持续健康发展。 本文由 @清风浊酒 原创发布于人人都是产品经理。未经作者许可，禁止转载 题图来自Unsplash，基于CC0协议 该文观点仅代表作者本人，人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务
<blockquote><p>在产品设计与创新的道路上，哲学思维可以为我们提供深刻的洞察和启发。本文将探讨如何将存在主义、结构主义、系统论、还原论等哲学概念应用于产品思维，帮助产品人提升主动性和创造性，更好地理解和满足用户需求。</p> </blockquote>  春节前事情比较少，顺着一些疑惑，看了点哲学的东西，发现有很多思想都对做产品有启发，试着整理一下。 以下涉及：存在主义、结构主义、系统论、还原论、共相之争、实在论、唯名论、后结构主义、经验主义、解构主义、虚无主义、怀疑论、不可知论、理性主义、实证主义、可证伪性、范式转移、阐释主义、本体论、认知论、现象学…… 下文中对哲学概念的简介采用灰色字体，如已知，可以跳过直接看黑色部分的内容。 ## 一、存在主义 **存在主义**：存在主义是20世纪初至中期的一种哲学思潮，强调个体的自由、选择和责任，关注人类主体如何在无意义的世界中赋予自身存在以意义。存在主义认为人类需要在面对荒谬的现实时通过行动和选择创造价值，而非依赖既定的外部体系。 **主流时间**：20世纪20年代至60年代（尤其在第二次世界大战后成为主流）。 **代表人物**：让-保罗·萨特（Jean-Paul Sartre）、西蒙娜·德·波伏娃（Simone de Beauvoir）、马丁·海德格尔（Martin Heidegger）、阿尔贝·加缪（Albert Camus）。 我们经常讨论什么样的人，会是一个好的产品苗子，在我看来，存在主义气质是一个必要条件。 这要求做产品的人有主动性，有想改变世界的意志，认为自己是自由的，有选择权的，有责任的。然后，Ta会对世界充满好奇，不喜欢做被动的任务。 如果只从一点上来养成的话，我建议大家开始刻意区分一下“主动时间 vs 被动时间”，尽量提升自己主动安排的时间（也是组成你生命的基本要素）的比例，然后，在主动时间里再增加“主动行为”的占比。 举个例子，你主动安排的是“看短视频”，那就几乎是一个被动行为，如果能有目的的看短视频，比如“研究下XXX类热门内容的共性特点”，那就有点主动了。 主动时间里的主动行为，就更像产品人的创造性日常——生产行为，而不是消费行为。 到这里，你可能会有个疑问，“满足用户需求”需要让渡自己的主体性么？我的简单回答是，水平高的话，不会，还是那六个字——用心听，不照做。“用心听”是更好地满足，“不照做”是主体性的发挥。 ## 二、结构主义 **结构主义**：结构主义是一种强调事物之间关系和系统结构的哲学与方法论，旨在揭示隐藏在表象背后的深层规则。它认为意义不是孤立的，而是通过系统中的差异与关系构成的。结构主义广泛应用于语言学、人类学、文学理论等领域。 **主流时间**：20世纪50年代至70年代。 **代表人物**：费尔迪南·德·索绪尔（Ferdinand de Saussure，语言学）、克洛德·列维-斯特劳斯（Claude Lévi-Strauss，人类学）、罗兰·巴特（Roland Barthes，文学理论）。 存在主义似乎只是一种思维方式，不指导实践，那么具体怎么做产品呢？我自己琢磨了一句话——**存在主义做人，结构主义做事**。 做产品的人，说话做事总得有个123，不能一团浆糊凭感觉。如果停留在喊口号，觉得人定胜天，那就有点用存在主义做事了，有些大厂就卡在这里，没有完成存在主义到结构主义的转向。而五看三定、PEST分析、波特五力模型……看名字就很结构主义。 结构主义可以帮我们守住做事的下限，而存在主义可能提升我们做事的上限。做人的话呢，就不要太结构主义了，那样AI味儿太浓。 做事要有很多方法、套路、框架，我们常说的系统论、还原论都是方法，都可以用来分析事物。 **系统论**：系统论（Systems Theory）是研究系统整体行为和结构的跨学科理论，强调系统中各部分之间的相互联系及整体功能，注重从整体的视角理解复杂问题。它强调系统作为一个整体，比单独的部分更具意义。 **主流时间**：20世纪中期，由生物学、工程学和社会科学领域扩展而来。 **代表人物**：路德维希·冯·贝塔朗菲（Ludwig von Bertalanffy，提出系统论的核心框架）、诺伯特·维纳（Norbert Wiener，控制论奠基者）。 **还原论**：还原论（Reductionism）是一种哲学与科学方法，主张将复杂的系统或现象还原为更简单的基本部分加以解释，认为整体的性质可以通过理解其各部分来揭示。还原论被广泛应用于自然科学、心理学和哲学等领域，但也因忽视整体性而受到批评。 **主流时间**：从古希腊哲学（如德谟克利特的原子论）起到19-20世纪的科学发展高峰。 **代表人物**：德谟克利特（Democritus）、笛卡尔（René Descartes）、弗朗西斯·克里克（Francis Crick，DNA双螺旋结构发现者）。 比如，利益相关方/干系人分析就非常系统论，它特别关注用户生态里各种用户角色之间的关系。而把潜在用户群体按照年龄、城市、收入水平等等细分，寻找细分用户的突破点，就非常还原论。 当然，系统论、还原论并不是结构主义的子课题，而有其各自的特点和侧重，不再展开。 ## 三、共相之争 **共相之争**：共相之争（Universals Debate）是哲学中围绕“普遍性是否真实存在”的经典争论。主要涉及两个观点： **实在论**（Realism）：认为共相是真实存在的，是独立于个体之外的实体（如柏拉图的“理念”）。 **唯名论**（Nominalism）：认为共相仅是人类语言和概念的产物，不具有独立存在性。这一争论反映了对普遍性和个体性之间关系的不同理解，并对西方哲学的逻辑学、形而上学及科学思想产生深远影响。 **主流时间**：中世纪至17世纪（经院哲学时代尤为突出），但其影响贯穿整个哲学史。 **代表人物**： **实在论**：柏拉图（Plato）、圣托马斯·阿奎那（Thomas Aquinas）。 **唯名论**：威廉·奥卡姆（William of Ockham）。 讲到方法论，就不得不提“共相之争”。方法论探索与案例研究，哪个更重要？ 我身边的朋友们，有人觉得方法论更重要，因为那是在诸多案例基础上提炼出的“共相”，更具普适性，而案例的归因很可能有其局限性，换个场景就不靠谱了；而有的朋友觉得方法论都是扯蛋，别玩虚的，具体案例才是真的、才是干货，让人能学到东西。 如果你喜欢研究方法论，你就偏实在论，如果你喜欢研究案例，你就偏唯名论，哲学领域都争了几百年，后来走向融合，所以在产品创新中的应用也必然走向融合，怎么融合？我们也可以从哲学的发展里寻找灵感。 ## 四、后结构主义 vs 经验主义 **后结构主义**：后结构主义对结构主义的固定性和普遍性提出批判，强调事物的动态变化、时间性和多样性。它主张意义是开放的、流动的，不断受语言、历史和权力的影响，注重对隐藏规则的质疑和反思。 **主流时间**：20世纪70年代至90年代。 **代表人物**：雅克·德里达（Jacques Derrida）、米歇尔·福柯（Michel Foucault）、让-弗朗索瓦·利奥塔（Jean-François Lyotard）。 结构主义有个非常明显的槽点——静态。守着旧方法去解决新问题，好似刻舟求剑。 简单的说，动态的结构主义，就是后结构主义。结构主义更注重系统的某个“快照”，强调“共时性”，而后结构主义更强调“历时性”。系统论其实更接近后结构主义。 注：共时性研究某一系统在特定时间点上的状态，忽略其历史变化，只关注此时此刻的关系和结构。历时性研究系统在时间维度上的变化，关注其发展、演化和历史进程。 产品都是从最初的版本演化过来的，用户也在演化，所以对产品的研究，我们无法忽视时间的流动，大环境的动态变化。 比如，iOS里App的图标，早期的拟物设计是好的，后来的扁平化设计也是好的。又如，我们按时间线梳理某App从V1.0直到最新版本，也是非常后结构主义的。 有了后结构主义的思维，就不会受限于过去的经验，不会“拿着锤子找钉子”，不会“用前朝的剑斩今朝的臣”，可以帮我们对经验主义取其精华去其糟粕。 **经验主义**：经验主义是一种哲学立场，主张所有知识的来源是感官经验，而非先天观念或纯粹理性。经验主义认为，人类的认知能力建立在观察、感知和实践的基础上，知识需要通过经验验证才能获得可靠性。 **主流时间**：17世纪至18世纪，随着科学革命的兴起而发展壮大。 **代表人物**：约翰·洛克（John Locke）、乔治·贝克莱（George Berkeley）、大卫·休谟（David Hume）。 ## 五、解构主义 **解构主义**：解构主义是后结构主义的一个分支，由雅克·德里达提出。它认为任何文本或体系中的意义是多元且不稳定的，主张通过对语言和规则的分析来解构既定意义和权威结构。解构并非破坏，而是揭示隐藏的矛盾和多义性。 **主流时间**：20世纪70年代至90年代。 **代表人物**：雅克·德里达（Jacques Derrida）。 解构主义的后结构主义的一个主流分支，用我的话来说，就是——法无常法，随心所欲不逾矩。就像我们在给一些企业做产品工作坊或者陪跑的时候，经常根据实际情况，临时拼搭一些引导技术、改造一些方法论框架，以达到最匹配现场的目的。 解构主义不是要摧毁一切结构，而是说要更加注重环境要素、比如商业分析中，利益相关人的权力生态、公司文化价值观的影响，同样的问题对不同的人来说，合适的解法也会不同。解构主义要求我们不要有确定的预设结构，哪怕加上时间线，要用如水一样的灵活身姿达成目的，“心中有钉子，万物皆可为锤”。 ## 六、虚无主义 **虚无主义**：虚无主义否认一切传统价值、意义和目的，认为人类生活没有客观意义。尽管它在哲学史上源远流长，但现代虚无主义主要受尼采“上帝已死”思想的影响，认为传统价值体系在现代社会失效。 **主流时间**：从19世纪后期尼采的著作开始，影响贯穿20世纪。 **代表人物**：弗里德里希·尼采（Friedrich Nietzsche）、马丁·海德格尔（Martin Heidegger）。 解构主义，特别是“解构”二字，似乎消解了一切，很容易导向虚无，认为做任何事都无意义。但虚无主义对做产品来说是个死胡同，我承认自己也会时不时受困于此，导致无法行动。 个人的解法，是停留在“怀疑论”，尽量不要往“不可知论”走太远，在没有更好选择的情况下，先行动，并保持开放心态。 注：怀疑论（Skepticism）的核心思想是对知识的可能性、真实性或确定性提出质疑。怀疑论者认为人类对事物的认知有限，任何知识或信念都可能是错误的，因此需要保持怀疑的态度。不可知论主张某些问题（例如上帝的存在、宇宙的本质或终极实在）本质上是不可知的，即人类无法通过经验或理性得出确定的答案。 ## 七、理性主义 vs 实证主义 **理性主义**：理性主义是一种哲学理论，主张知识的主要来源是理性而非感官经验。它认为通过逻辑推理和内在思维可以获得可靠的真理，并强调普遍性和必然性的知识（例如数学和逻辑）优于经验性知识。理性主义通常与经验主义对立。 **主流时间**：17世纪至18世纪（启蒙时代为其高峰时期）。 **代表人物**：勒内·笛卡尔（René Descartes）、巴鲁赫·斯宾诺莎（Baruch Spinoza）、戈特弗里德·莱布尼茨（Gottfried Wilhelm Leibniz）。 **实证主义**：实证主义主张所有知识都必须建立在经验观察和科学验证的基础上，强调客观性和理性。它认为只有通过经验和数据得出的知识才有意义，拒绝形而上学和无法验证的理论。 **主流时间**：19世纪至20世纪中期。 **代表人物**：奥古斯特·孔德（Auguste Comte，创始人）、卢德维希·维特根斯坦（Ludwig Wittgenstein，逻辑实证主义）。 数学是典型的理性主义，科学是典型的实证主义。做产品更偏向一种科学过程，更好的做法是理性主义和实证主义的结合。 典型操作如理性主义的“演绎”，结合实证主义的“归纳”，演化出“假说演绎方法”，再落地，叫做MVP，相关话题我已经写过两篇，不再展开。 顺此展开，这一段讨论进入了科学哲学的范畴。 卡尔·波普尔（Karl Popper）提出可证伪性原则，对做产品来说也非常重要，迭代的勇气来自对自己的否定。而产品到底是迭代，还是彻底转型，其背后的思考，可以在拉卡托斯的“核心假设的保护带与辅助假设” vs 托马斯·库恩的“范式转移”中获得启发。 举个例子，当我们发现个别用户不认可产品的时候，可以说——你不是我的目标用户（保护带/辅助假设：位于硬核周围的次级假设，用于解释和适应新的数据或异常），但大部分用户都不认可产品的时候，就只能转型了（范式转移）。 注：可证伪性、范式转移、核心假设/辅助假设 可证伪性是波普尔提出的科学理论区分标准。他认为，为了使一个理论具有科学性，必须具备可被经验或实验所证伪的可能性。也就是说，一个科学理论应当能够提出具体的预测，这些预测如果通过观察或实验被证明是错误的，那么该理论就被证伪。 范式转移是库恩在其著作《科学革命的结构》中提出的概念，用以描述科学发展的非线性过程。科学的发展并不是简单的累积知识，而是在“正常科学”阶段积累过程中，遇到无法通过现有范式解释的异常现象，最终引发科学革命，导致旧范式被新范式取代。 拉卡托斯在其研究纲领理论中，提出科学理论由“硬核”（核心假设）和“保护带”（辅助假设）组成。当面对反证或异常现象时，科学家通常不会立即放弃核心假设，而是通过调整辅助假设来保护核心假设的稳定性。 ## 八、实证主义 vs 阐释主义 **阐释主义**：阐释主义是一种强调主观体验和意义的哲学方法，主要用于理解人类行为、文化与社会现象。与实证主义不同，阐释主义认为意义无法通过客观观察完全揭示，而是需要深度阐释。 **主流时间**：19世纪（从施莱尔马赫开始）到20世纪，与实证主义并存和对立。 **代表人物**：弗里德里希·施莱尔马赫（Friedrich Schleiermacher）、马丁·海德格尔（Martin Heidegger）、汉斯-格奥尔格·伽达默尔（Hans-Georg Gadamer）。 科学可以通过实证主义停留在“是什么”的阶段，专注研究“实然”不管“应然”，只解决“真善美”中“真”的问题。但产品人慢慢发现，产品不一样，“用户的感觉、用户认为产品是什么”似乎更重要，于是进入了阐释主义阶段。 注：实然（descriptive）指的是事实，描述事物的状态，是可以通过经验、观察、实证研究等方式得出并验证的。应然（normative）指的是规范，涉及道德、价值、应该如何做的问题，通常不是通过实证研究可以得出的，而是基于某种价值体系或规范来判断。 于是，我们对产品的理解，也经历了类似哲学从本体论到认识论的过程。 **本体论**：本体论（Ontology）是形而上学的一个分支，研究存在的本质和结构，试图回答“什么是存在？”“什么是真实？”等问题。本体论探讨事物的基本属性、种类及其相互关系，是哲学中关于存在和现实的核心领域。 **主流时间**：自古希腊至今，贯穿整个哲学史，特别在中世纪经院哲学、17世纪形而上学及现象学中得到深入探讨。 **代表人物**：亚里士多德（Aristotle）、托马斯·阿奎那（Thomas Aquinas）、海德格尔（Martin Heidegger）。 **认识论**：认识论（Epistemology）是哲学的一个分支，研究知识的本质、来源、获取方式及其可能性。它试图回答“我们如何知道？”“我们能知道什么？”以及“知识是否可靠？”等问题。认识论在哲学中常被用来讨论主观与客观、经验与理性之间的关系。 **主流时间**：自古希腊至今贯穿哲学史，17世纪经验主义与理性主义的对抗，以及20世纪实证主义的发展是其重要时期。 **代表人物**：柏拉图（Plato）、笛卡尔（René Descartes）、康德（Immanuel Kant）、波普尔（Karl Popper）、奎因（W.V.O. Quine）。 再从 客观vs主观，唯物vs唯心 的二元对立到现象学。 **现象学**：现象学是一种以“回到事物本身”为目标的哲学方法，关注人类经验中事物如何显现于意识之中。它试图通过摒除先入为主的理论框架和偏见，研究意识与对象之间的关系。现象学强调“现象”作为直接经验的基础。 **主流时间**：20世纪初至中期（从胡塞尔开始，到20世纪中期受广泛关注）。 **代表人物**：埃德蒙·胡塞尔（Edmund Husserl，创始人）、马丁·海德格尔（Martin Heidegger）、莫里斯·梅洛-庞蒂（Maurice Merleau-Ponty）、让-保罗·萨特（Jean-Paul Sartre，融合存在主义）。 从某个方面（意识中的产品 vs 实在的具体产品）来看，这也是共相之争的后续。产品相关的话，就是从对产品本身的研究，转变到“用户怎么认知产品”的研究，我之前写过一篇如下。 ## 九、总结一下 以上，更偏西哲范畴，有一种说法，西哲更多地在探索我们与世界的关系，中哲更多地在探索我们与他人的关系，印哲更多地在探索我们与自己的关系，组合起来才更加全面，即所谓“见天地、见众生、见自己”。 人的一生，对这三者的理解/兴趣也有一定的时间顺序，活到四十多，我在这三方面给自己的一句话是——对世界不冷漠、对他人不迎合、对自己不放纵。 枯燥长文一篇，不知对你有什么启发？ 本文由人人都是产品经理作者【iamsujie】，微信公众号：【iamsujie】，原创/授权 发布于人人都是产品经理，未经许可，禁止转载。 题图来自Unsplash，基于 CC0 协议。
雷峰网1月16日消息，阶跃星辰自研推理模型 Step Reasoner mini 上线（简称“Step R-mini”），已经在跃问网页端全量开放。目前，阶跃星辰自研的 Step 系列基座模型矩阵，已经覆盖了从语言、多模态到推理的全面能力。 据了解，Step Reasoner mini 是阶跃星辰 Step 系列基座模型中的首个推理模型，擅长主动进行规划、尝试和反思，能通过慢思考和反复验证的逻辑机制，为用户提供准确可靠的回复。值得关注的是，这款模型既擅长通过超长推理能力，解决逻辑推理、代码和数学等复杂问题，也能兼顾文学创作等通用领域。  在 AIME 和 Math 等数学基准测试上，Step Reasoner mini 的成绩超过了 o1-preview，比肩 OpenAI o1-mini。在LiveCodeBench 代码任务上，也比o1-preview 效果更佳。 除了 Step Reasoner mini 以外，阶跃星辰透露也在打造视觉推理模型。这款模型针对复杂视觉场景下的 Reasoning 问题，引入了慢感知和空间推理的思想，把 Test-Time Scaling 从文本空间转移到视觉空间，实现在视觉空间下的 Spatial-Slow-Thinking，预计将于今年上线。