从对立到共生:SDR机制如何修复运营与业务的信任裂痕?
在外贸行业中,运营与业务团队之间的信任裂痕常常成为业绩提升的阻碍。当业绩不理想时,运营指责业务团队无法跟进高质量询盘,业务则抱怨运营提供的线索质量不佳,双方陷入无休止的“互撕循环”。这种对立不仅影响团队士气,还可能导致项目失败甚至影响公司声誉。本文将探讨如何通过引入SDR(销售开发代表)机制,从对齐认知、建立科学的询盘流转体系和调整考核方式三个方面入手,修复运营与业务之间的信任裂痕,实现从对立到共生的转变,从而提升团队的整体效率和业绩表现。
当业绩不理想时,外贸团队常陷入“互撕循环”。
我遇到过很多外贸人,有运营,有业务,也有管理者。
当聊到这个问题时,运营和业务的情绪都是比较激烈的,第一反应也都是在指责对方的不是,然后双方就开始battle:
最终往往不欢而散。
管理者则会感到非常头痛,这种摩擦如果处理不当
轻则团队因为不满工作环境而选择离开;
重则导致整个项目或业务线的失败,甚至影响公司的长期声誉和市场地位。
一边是市场费用持续投入,一边是转化率持续走低,团队陷入“虚假繁荣陷阱”。
为什么会出现“虚假繁荣”?
如何破局?
共识先于执行!
很多外贸公司即使做了数据分析、流程优化,仍然无法解决扯皮问题,核心就在于运营和业务两个部门打从心底没有认为彼此是”命运共同体”。
运营与业务之间需要建立一个清晰的理解和认知对齐,确保双方对各自的角色和责任有共同的认识。通过这样的对齐认知和建立共同目标,运营和业务部门可以更好地理解彼此的工作。
Insight:
在大多数外贸公司中,我发现业务部门常常占据主导地位,而运营部门则相对处于弱势。这种不平衡有时令人沮丧,因为我们的贡献和价值却往往没有得到应有的认可和重视。
基于我的观察,以下我的小私心:
希望管理层能更明确地看到运营团队存在的价值。我们不只是在追求数据指标,我们是业务成果背后的关键动力。
与业务团队协作,明确制定什么样的询盘才算是“高质量”的。
询盘分类是一个非常有效的策略!
它可以帮助业务团队更有针对性地处理不同类型的客户,同时也让运营团队更明确自己的推广目标。
以下是一个询盘质量分类的例子,可以根据具体情况调整:
Insight:在人员有限的情况下,SDR可以由售前或售后服务团队中的成员兼任,关键在于这些人员需要能够独立于运营和业务部门。
每个周期(月/季度/半年/年)召开复盘会议,由四方(运营、SDR、业务、管理者)共同分析成交率低的原因,并提出改进措施。
复盘不仅仅是找出问题,更重要的是总结经验、调整策略。
这种跨部门的合作可以帮助全面分析问题:
通过这种定期的复盘和策略调整,团队可以持续进步,避免未来犯下同样的错误,确保公司的成长和适应市场的能力。
为了确保运营和业务团队能够有效合作,调整他们的考核方式至关重要,这可以帮助团队目标和利益一致:
通过实施这些考核调整,可以极大地提升团队协作性,减少责任推诿现象,提高团队的整体效率和成交率。
最后,祝愿大家每一封询盘都能成功转化为订单!
本文由 @又青天晴了 原创发布于人人都是产品经理。未经作者许可,禁止转载
题图来自Unsplash,基于cc0协议
该文观点仅代表作者本人,人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务