当刘强东骑着电动车穿过北京CBD送外卖的照片刷屏时，这场战役早已超越简单的商业竞争，成为算力时代对”流量=一切”的终极拷问。

一、从电脑城到外卖：京东的“痛点生意”逻辑

很多人都忘了京东是怎么起家的。

是20年前因为当时电脑城配电脑，实在是太黑了，3C配件也不透明，装机就像宰猪。京东的崛起，是对3C行业“价格不透明、服务不标准”痛点的颠覆，通过自营模式建立标准化供应链，将分散的线下市场整合为可信任的线上平台。

2025年，当美团外卖日订单量突破9800万单时，刘强东再次举起”价格透明”的大旗，试图用京东模式重构外卖生态。这种选择并非偶然：

历史镜像：电脑城时代30%的暴利空间，与当下外卖行业”佣金+配送费+营销费”构成的25%综合费率惊人相似。京东2024年核心3C品类增速放缓至7.5%，而美团闪购的3C订单占比已飙升至22%，即时零售正在蚕食京东腹地。

如今，京东将同样的逻辑复制到外卖行业：当“流量内卷”成为行业共识，京东看到的却是消费者、商家、骑手三方的深层痛点。

在外卖市场，美团2024年财报显示，其核心本地商业收入达656亿元，配送服务收入占比29%，佣金与广告收入同样强势。

然而，商家端对“隐形地租”（平台抽佣）的抱怨、骑手社保缺失的争议、消费者对“幽灵厨房”的担忧，共同构成了行业的“三重矛盾”。京东的入局，正是试图用差异化策略撕开这些痛点：

• 商家端：2025年5月前入驻的商家全年0佣金，吸引连锁品牌入驻，解决中小平台抽佣过高的问题；
• 骑手端：全员缴纳五险一金，兼职骑手提供意外险，年成本超22亿元，直接挑战行业“低成本人力”潜规则；
• 消费端：主打“品质堂食”，严格审核商家资质，避免“低价低质”恶性竞争。

这种策略的本质，是将外卖从“流量游戏”拉回“价值重构”——京东试图证明，行业的“辛苦钱”并非只能通过压榨生态参与者获得。

二、美团的“护城河”与京东的“三板斧”

尽管京东来势汹汹，但美团的地位仍难撼动。2024年，美团总营收3376亿元，核心本地商业经营利润同比增长61%，其优势在于：

• 规模壁垒：745万骑手、67.4%的市场份额，形成“高频带低频”的生态协同410；
• 精细化运营：从算法调度到商户分层，美团已构建复杂的运营体系；
• 用户心智：日均打开频次是京东的3倍以上，外卖与美团几乎画上等号9。 面对如此壁垒，京东的破局依赖于三大核心能力：
• 物流基因：达达120万骑手支撑“最快9分钟送达”，复用京东在即时零售（如医药、生鲜）的履约经验；
• 供应链优势：通过自营模式积累的高端用户信任度，吸引连锁品牌合作，形成“品质外卖”标签；
• 生态协同：以外卖为入口，联动京东主站3C数码、日百等低频消费，实现流量闭环。 然而，初期数据并不乐观：2025年1月补贴减少后，京东外卖日单量回落至2万单，仅为高峰期的5%1。即便4月宣布日订单突破100万，仍与美团日均7000万单差距悬殊。

三、不是“补贴战”，而是“规则战”：京东的阳谋

与滴滴、抖音等“烧钱攻擂者”不同，京东的策略更注重规则重构：

• 对商家：0佣金政策虽短期让利，但长期依赖供应链赋能（如数据服务、仓储支持），这与京东在电商领域的“自营+平台”逻辑一脉相承；
• 对骑手：五险一金不仅是福利，更是降低流动率、提升服务稳定性的成本优化——京东测算显示，骑手留存率提升可抵消22亿元年支出；
• 对行业：通过社保政策倒逼美团、饿了么跟进，否则将面临“剥削平台”的舆论压力，这类似于京东早年推动快递员社保全覆盖的“阳谋”。

这一策略的底层逻辑是：外卖行业的竞争已从“效率优先”转向“价值分配”。当美团通过算法压缩配送时间、抖音以低价团购冲击市场时，京东选择了一条更“重”但更可持续的路径——用合规化与品质化重塑行业规则。

四、美团的“双线防御”：出海与AI的反击

面对京东的攻势，美团并未被动防守，而是通过业务多元化构建新增长极：

• 出海突围：旗下Keeta在中东快速扩张，2024年覆盖沙特主要城市，预计2028年占GCC市场20%份额。中东市场的高客单价（人均订单价是国内的2倍）、低人力成本（依赖外劳）为美团提供了利润缓冲带；
• AI战略：推出自研大模型“龙猫”，探索AI Agent（如“生活小秘书”），试图将配送调度、用户推荐、商家运营全面智能化。 与此同时，美团在国内市场悄然调整策略：
• 收缩补贴：2024年Q4配送服务收入增长得益于补贴减少，单均配送成本下降15%；
• 测试自取服务：将App首页入口改为“自取”，用确定性的到店体验分流京东的“即时配送”优势；
• 改善骑手待遇：为全职骑手缴纳社保，回应京东的“福利攻势”。

美团的反应证明，外卖行业的竞争已从单一业务延伸到生态协同与技术护城河。

五、谁能赢？一场关于“行业本质”的终极拷问

京东与美团的较量，本质是对“外卖行业本质”的两种定义：

• 美团视角：外卖是“流量入口”，需通过高频消费延伸至到店、酒旅、闪购，形成生活服务超级平台；
• 京东视角：外卖是“零售基础设施”，需与供应链、即时配送深度融合，成为全品类零售的“最后一环”。

短期来看，美团仍占据绝对优势，但其核心风险在于：过度依赖算法优化与规模效应，可能导致生态参与者（商家、骑手）的长期不满意度累积。而京东的挑战在于：如何在品质化与规模化之间找到平衡——过度依赖连锁品牌可能导致品类丰富度不足，难以覆盖长尾需求。

更深层的矛盾在于：消费者是否愿意为“更好的规则”付费？ 京东的案例揭示了一个残酷现实——当拼好饭、9.9元咖啡成为主流，低价仍是用户最敏感的决策因素。若京东无法在品质与价格间找到平衡点，其“规则革命”可能沦为小众市场的自我感动。

结语：温水里的青蛙，是否需要一条鲶鱼？

董明珠曾评价刘强东：“他从不谈价，但格力的品质不会因此妥协。” 这种“价值优先”的理念，或许正是京东外卖的终极目标——不是颠覆美团，而是证明行业可以更健康、更可持续。

当字节、滴滴因“轻资产、快补贴”模式败退时，京东选择了一条更艰难的路。无论成败，这场战役都已将外卖行业推向新阶段：从“资本催生的流量游戏”到“价值分配的利益重构”。至少，骑手的社保、商家的0佣金、消费者的品质选择，让我们看到了一丝改变的可能。

正如王兴所言：“预测未来最好的方式是创造它。” 而刘强东的答案或许是：“创造未来，先从解决痛点开始。”

本文由 @加薪在这 原创发布于人人都是产品经理。未经许可，禁止转载

题图来自 Unsplash，基于CC0协议

该文观点仅代表作者本人，人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务。