数智化时代传统零售生死局:胖东来、永辉的「突围战」给行业上了怎样一课?
门店调改不再是简单的装修升级,而是围绕消费者需求,重构“人-货-场”关系的系统性变革。本文通过剖析胖东来、永辉等零售巨头的“突围战”,深入探讨了零售企业如何通过组织管理的基因重塑、供应链的深度协同、数字化体验的场景革命以及盈利模式的重构,实现从传统零售到数智化零售的华丽转身。
从24年开始,零售行业的门店调改成为一股热潮,但门店调改早已不是简单的 “装修升级”,本质上是围绕消费者需求,重构 “人 – 货 – 场” 关系,推动组织管理、供应链协同、数字化能力等全链条的系统性变革,我们看看下面这个案例。
“凌晨 3:15,某超市调改试点门店的 AI 货架监测系统突然发出红光预警:香蕉陈列区的成熟度曲线将在 5 小时后突破阈值!
基于深度学习模型对果皮斑点、软硬度的实时分析,系统同步触发三级应急响应 —— 自动生成折扣方案、调配即时达骑手、向周边 3 公里会员推送‘香蕉奶昔套餐’限时券… 这场由算法主导的‘香蕉闪电战,在日出前完成 87% 的临期库存消化。
这就是在数智化时代真实发生的案例,这上述案例不仅仅是技术变革,更重要的是组织变革。
作为亲历过互联网与传统行业‘数智化改造’的从业者,我个人认为:零售调改不是给旧马车装上特斯拉电机,而是重构整条赛道的底层逻辑。记得当年我们在互联网公司做O2O项目时,经常与传统行业公司打交道,那时候我们调侃传统公司“XX传统企业 DNA 里缺个BAT”,站在现在来看,这 “基因缺陷” 本质是金字塔组织与扁平化决策的时代错配,就是组织落后了。
当前对于整个零售行业来说,正经历从 “人脑经验驱动” 到 “智能数据驱动” 的过渡阶段。零售企业要想成功穿越数智化时代这个周期,需要借助AI算法赋能组织的效率,对传统零售的基因进行改造。
胖东来的成功证明,员工幸福感是服务质量的底层逻辑。其将净利润的 50% 用于员工分红,薪资高于行业 30%,工作时长缩短至 8 小时。
永辉调改店效仿该模式后,员工服务主动性显著提升,带动首日客流超 2.5 万人次。这种 “合伙人思维” 打破传统树状组织,将员工从执行者转化为利益共同体。
我参与过某便利店数智化项目,通过 “业务变革 + 管理变革 + 组织变革” 三线并进,构建了覆盖 10 万员工、3 万家门店的数字化协同平台,实现流程端到端闭环管理。
另外盒马NB在折扣化转型中,则通过 “总部 – 区域 – 门店” 三级联动机制,快速响应市场变化,如榴莲千层蛋糕价格战中的供应链实时调整。
技术穿透力≠IT 工具堆砌。某国际知名便利店的 AI 补货系统能将物流响应压缩至 10 小时,其核心不是算法复杂度,而是将 2000 家门店的店长经验转化为动态经验因子。
基于如 ChatGPT、DeepSeek 等大模型,通过 400 万 + 真实案例让 AI 理解 “北方冬季热饮陈列面积需增加 15%” 这样的区域本地化优秀经营经验赋能。
某国际知名便利店用 Ai 系统将优秀店长能力封装成 AI 智能体,让新员工决策水平直追 5 年老员工,这才是基因重组的手术刀。
以上这些都是我亲身参与过的案例。
奥乐齐通过自有品牌占比超 90% 的策略,实现源头直采与成本控制,其 1 升装 100% 橙汁价格低至 9.9 元,仅为山姆同品质产品的 87%。
盒马则通过 “折扣专用通道” 优化临期商品流转效率,损耗率从 8% 降至 1.2%,带动芒果蛋糕日销量增长 26 倍。
以上这种模式要求与供应商共建柔性供应链,甚至共享数据预测模型。
步步高在湖南市场推行 “本地农户直供 + 中央厨房预制菜” 模式,生鲜损耗率降低 40%,SKU 与胖东来重合度超 90%。
Costco 通过 “全球选品 + 区域定制” 策略,既保证规模效应,又满足本地化需求,如深圳门店引入符合华南饮食偏好的鲜活海鲜专区。
盒马「数据裸奔」实验
向核心供应商开放实时销售热力图,甚至允许接入 AI 预测系统:某糕点厂根据区域口味差异调整甜度,区域复购率提升 90%鲜食供应商通过「滞销预警」提前改制预制菜,损耗率从 15% 降至 2%代价:必须接受生产成本 AI 审计,17% 供应商因数据透明化退出合作;
胖东来「联名研发」对赌协议
与供应商签订独家商品开发军令状:首年免通道费,但需共享配方专利销售额超 3000 万返点 5%,不足则补偿研发费战绩:自有品牌占比达 35%,客单价高出竞对 42%
某便利店引入数字店员和 AI 客服 “小佳”,通过大模型实现 24 小时多语言服务,应答时间仅 14 秒,SKU 优化后客单价提升 15%。
山姆则通过 “线上极速达 + 线下体验店” 模式,线上订单占比突破 30%,前置仓网络覆盖 47 个城市。
永辉调改店利用数字化工具分析消费行为,SKU 汰换率达 60% – 70%,进口商品占比提升至 20%,烘焙品类销售额同比增长 520%。
盒马通过智能货架实时监控库存,缺货率降至 3% 以下,生鲜线上 SKU 占比达 40%。
在传统商业环境中,企业的盈利模式高度依赖于产品或服务的买入与卖出之间的价差。
这种模式已经落后于时代了,消费者对于商品的需求不再是简单的实用主义,不管是用户购买商品的渠道、获取商品信息媒介、购买商品的决策因素与之前的卖场货架销售模式完全不一样了,用户需要的是共情能力,而不是单纯的买卖关系。
“价值共享” 需要通过与供应链各环节、客户及其他利益相关者共同创造并分享价值,实现更为可持续和互利共赢的发展,我们来看看案例。
Costco 通过 258 元年费筛选高价值用户,SKU 精简至 3000 个,但单店坪效达传统超市 4 倍。
山姆则推出 “会员价 + 独家商品” 组合,如 Member’s Mark 蛋黄酥年销超 1 亿枚,复购率高达 65%。
这种模式倒逼企业与供应商共同打磨商品力。
奥乐齐与供应商签订长期合作协议,将物流成本节约的 20% 反哺给合作方,形成稳定利益链。胖东来则通过 “日清 + 周汰” 机制,与供应商共享动销数据,商品周转率提升至 95%,远超行业平均 60%。
东方甄选案例印证:当用户池积累超过临界点(通常为百万级 DAU),即使遭遇负面舆情,基本盘仍能通过 “新增 + 留存” 双轮驱动维持稳定。
但真正的护城河在于 —— 将用户价值从单次交易升维至终身服务,关于这一点我之前的文章分享过很多次,不在这里赘述了
精准触达
低门槛钩子
案例:某生鲜平台通过 “新人 1 元购鸡蛋 + 次日达履约” 组合,首月新增用户留存率达 78%,远高于行业平均 45%。
履约提醒
场景绑定
分层运营
记忆点制造
反常识:成熟期用户运营成本比拉新低 64%,但贡献利润占比达 81%。
预警机制
情感牌
血泪教训:某美妆品牌曾用群发优惠券召回,反而导致 23% 用户永久流失 —— 精准度比优惠力度更重要。
峰值体验
终值设计
以上就是我的个人分享,希望能给大家带来一些有价值的参考。
本文由人人都是产品经理作者【闯爷】,微信公众号:【闯爷用户增长实战笔记】,原创/授权 发布于人人都是产品经理,未经许可,禁止转载。
题图来自Unsplash,基于 CC0 协议。